[Linux-bruxelles] MS-Office obligatoire à l'école!

[Serge Smeesters]

→ https://linuxfr.org/nodes/125416/comments/1866467



Le sujet est fallacieux. Il suffit de considérer les priorités ou 
quelles étaient les fonctionnalités il y a dix ans. Microsoft à l’art de 
créer de nouvelles fonctionnalités inédites et de les présenter (voir 
imposer par d’autres logiciels) comme incontournables alors qu’en soit 
nous nous en passions parfaitement l’année dernière encore…

Le temps que nous puissions mettre au point nos (bien commun) propres 
solutions, Microsoft en aura ajouté d’autres, et ainsi de suite.

Sur ce plan, il s’agira en apparence d’une course perpétuellement perdue 
par l’effort collectif vis-à-vis de la puissance d’action de la 
multinationale.

Voyons plutôt si LibreOffice 7 est un outil crédible pour ce qu’est 
fondamentalement une École, en tant que traitement de texte et tableur.

L’École, les supports de cours, le travaux des élèves, le programme 
scolaire vis-à-vis de l’outil informatique auraient-ils tellement 
"évolué" que notre LibreOffice 7, avec son humble niveau de complexité 
et ses humbles fonctionnalités ne pourrait pas être à la hauteur ?

Doit-on viser si haut, disons même la pointe, le fin du fin, le nec plus 
ultra de ce qui est proposé par le marché en la matière ? Car je veux 
bien admettre qu’il y a des fonctionnalités dans le luxurieux Microsoft 
Office que nous n’avons pas ("encore") dans notre humble et populaire 
LibreOffice. Mais que diable, l’École ne peut-elle également être humble 
et populaire ?


Serge Smeesters
http://www.gnucomputer.be/
http://www.spaceeman.be/