[Linux-bruxelles] fisconet

[philippe-dehenau]

bonsoir,

la réponse de Villanueva Nuñez  à microsoft est lumineuse, mais elle 
date de 2002.
comme je l'ai fait remarquer dans  un précédent courriel  les année 
2003-2005 étaient faste pour les logicels libres, ouverts. voir par 
exemple le projet de loi d'yvant mayeur du 20/12/2000
http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/50/1022/50K1022001.pdf

voir wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Standards_ouverts_et_logiciels_libres_en_Belgique

Secrétaire d'État à l'Informatisation de l'État, Déclaration de 
politique générale [archive], 2004.
"(...)Pour toute nouvelle application informatique, l’administration 
utilisera des standards ouverts. Pour les applications existantes, une 
migration progressive vers les standards ouverts sera réalisée. Les 
standards ouverts permettent notamment de garantir que les utilisateurs 
(entreprises, citoyens et fonctionnaires) puissent en tout temps se 
mettre en contact avec l'administration et accéder aux données les 
concernant. La liste des standards ouverts utilisés par l’État sera 
rassemblée au sein du Cadre Fédéral Belge d’Interopérabilité en 
concertation avec les Communautés et Régions. Les logiciels libres 
(aussi appelés open-source) doivent être sérieusement pris en compte au 
sein de l’administration fédérale. Quelques services publics ont déjà 
commencé à migrer d’un environnement de logiciels propriétaires vers un 
environnement de logiciels libres. Fedict suivra ces projets pilotes et 
évaluera les résultats et formulera des recommandations pour l’ensemble 
de l’administration.(...)"
Conseil des Ministres, 23/06/2006. Position sur les formats de documents 
bureautiques. La Belgique devient le premier pays au monde à choisir le 
standard ODF (ISO/IEC 26300 [archive]) (Communiqué de Presse [archive]). 
"Le Conseil des Ministres propose dès lors de retenir l'ODF comme 
standard pour l'échange, au niveau des pouvoirs publics, de documents 
bureautiques comme les documents texte, les feuilles de calcul, les 
présentations, dès son approbation définitive par l'ISO" (extrait du 
communiqué de presse).
(ODF = open document format)

le changement d'attitude me semble remarquable entre les années 
2002-2005 et 2013-actuelle,
quelle en est la cause ? une action intense de lobbying de microsoft ? 
ils ont des moyens de persuasion que nous n'avons pas.

j'ai cité la réponse de mr jc marcour, non pas pour le stigmatisé, mais 
parce que je pense que c'est la manière de penser actuelle de nos 
décideurs, elle-même probablement dictée par les responsables de 
l'informatique dans l'appareil de l'état.

il faut aussi cité olivier bogaerd, commissaire de la computer crime 
unit. il y a deux ou trois ans j'ai assisté à une de ses conférences sur 
le moyen de se protéger contre les cyberattaques. je lui ai posé la 
question des logiciels libres, la réponse fut évasive, sous entendant 
que ceux-ci étaient sans grande importance.

il faudrait organiser de notre côté une action de lobbying, un petit 
groupe de 4 ou 5 personnes motivées devrait suffire, plus une dizaine 
pour une petite action de temps à autres à tour de rôle.
si il y a des amateurs, on pourrait se rencontrerau fij (de préférence) 
ou au fourquet (pour moi 1.5h ou plus de bus) (le 22/4 il y a une 
manifestation contre le remplacement desf16, et contre les bombes 
atomique en belgique, je compte y aller)

--------------------------------------------
La banque éthique pour le future :
NewB :  www.newb.coop ou www.jeprendspart.be
---------------------------------------------

Le 10/04/18 à 00:31, Robert a écrit :
> Hello,
> quelques idées:
> ....
> ....
> Enfin, il y a une foison d'arguments politiques ici:
> "Réponse du député Villanueva Nuñez à Microsoft
> Lima, le 8 avril 2002."
> <https://aful.org/ressources/institutions/rescon-fr>
> (pour rappel, car vous connaissez sans doute déjà.)
> 
> Bien à vous tous,
> Robert Sebille.
> 
> Le 9/04/18 à 23:31, philippe-dehenau a écrit :
>> bonsoir,
>> s
>> peuvent rarement utiliser des logiciels libres.
>>
>> En effet, le codage de logiciel libre est laissé à la communauté qui
>> peut soit en transformer les principes, soit en abandonner les mises à
>> jour par désintérêt. Comme le signale Monsieur le Député, le logiciel
>> libre est un logiciel libre de droit pour lequel il est loisible de le
>> faire évoluer si l'honorable membre en a la capacité, voire la volonté.
>> Un service public, par exemple, ne doit pas dépendre, pour la résolution
>> d’une panne, de la bonne volonté d’une communauté de développeurs
>> virtuels !
>>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>