[Linux-bruxelles] Libre Office vs Microsoft Office

[Maël Brunet]

Bonjour,

Pour revenir à la question du OP, sur le plan technique :
Selon mon expérience, l'importation et l'écriture de documents ODF (format
natif de LibreOffice, par ex .odt pour le traitement de texte) dans
Microsoft Office (testé sous MO 2013) fonctionne plutôt bien *dans la
plupart des cas*, à condition de ne pas changer le format. Le contraire est
moins vrai, càd que l'importation / écriture de documents OOXML (par ex
.docx) dans LibreOffice laisse plus souvent à désirer.
Du coup je trouve qu'à défaut d'"imposer" LibreOffice (solution idéale sur
le plan éthique, mais parfois difficile à mettre en place), imposer au
minimum l'utilisation du format ODF au sein d'une organisation est un bon
compromis : ceux qui veulent continuer à utiliser Microsoft Office peuvent
le faire, sans pour autant imposer aux autres utilisateurs l'achat d'une
licence et l'utilisation d'un logiciel propriétaire.

Cordialement,

Maël


Le 28 décembre 2014 18:56, Ludovic Brenta <ludovic at ludovic-brenta.org> a
écrit :

> Si j'ai bien compris le message d'origine, la question n'est pas
> "faut-il installer LibreOffice sur les ordinateurs donnés gratuitement
> aux "pauvres"" mais "faut-il imposer LibreOffice aux bénévoles qui
> apportent leur aide à ATD avec leur propre ordinateur".
>
> Personnellement, je pense que ATD en tant qu'organisation a le droit
> et le devoir d'imposer des normes à ses collaborateurs, même
> bénévoles.  C'est ce que fait par exemple la FSF: toute personne qui
> veut contribuer à ses logiciels doit non seulement obéir à sa license
> (GPL ou LGPL) mais aussi à ses normes de codage et signer un document
> officiel qui donneà la FSF le copyright sur les contributions.
>
> Dans la même veine, ATD a, à mon avis, le droit et le devoir d'imposer:
>
> - un format de document commun (Microsoft Office ou OpenDocument)
> - une langue (le français, le néerlandais, l'anglais ou autre)
> - une charte graphique (police de caratères, mise en page, couleurs)
> - une terminologie
> - une garantie que les bénévoles n'introduisent pas de virus dans
>   les documents partagés
> - etc.
>
> Si un bénévole refuse de respecter ces normes, alors le travail
> supplémentaire qu'il impose aux autres peut annuler la valeur de sa
> contribution.  Tout comme un développeur qui introduit des bugs dans
> un logiciel libre parce qu'il n'a pas suivi la procédure de
> vérification: il apporte une contribution moindre voire négative
> parce que ce sont les utilisateurs et les autres développeurs qui
> devront subir, trouver et corriger les bugs.
>
> --
> Ludovic Brenta.
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20141229/559afbe8/attachment-0003.html>