[Linux-bruxelles] Libre Office vs Microsoft Office

[Manuel Schulte]

Excellente suggestion!
Cela me permettra d'être moins despotique et de ne pas imposer
l'utilisation de LibreOffice à ceux qui préfèrent leurs chaînes (MS-Office).
Je l'adopte.
Ceci dit, cela ne marche qu'à partir de MS-Office 2010-2013, si je ne me
trompe...

A++
Manu

Manuel SCHULTE
*Managing Director, Olympus Consulting sprl*
*gsm :* +32(0)498 881 718
*mail :* manuel.schulte at olympusconsulting.eu
*web :* http://www.olympusconsulting.eu/

Le 29 décembre 2014 12:12, Maël Brunet <maelbrunet at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Pour revenir à la question du OP, sur le plan technique :
> Selon mon expérience, l'importation et l'écriture de documents ODF (format
> natif de LibreOffice, par ex .odt pour le traitement de texte) dans
> Microsoft Office (testé sous MO 2013) fonctionne plutôt bien *dans la
> plupart des cas*, à condition de ne pas changer le format. Le contraire
> est moins vrai, càd que l'importation / écriture de documents OOXML (par ex
> .docx) dans LibreOffice laisse plus souvent à désirer.
> Du coup je trouve qu'à défaut d'"imposer" LibreOffice (solution idéale sur
> le plan éthique, mais parfois difficile à mettre en place), imposer au
> minimum l'utilisation du format ODF au sein d'une organisation est un bon
> compromis : ceux qui veulent continuer à utiliser Microsoft Office peuvent
> le faire, sans pour autant imposer aux autres utilisateurs l'achat d'une
> licence et l'utilisation d'un logiciel propriétaire.
>
> Cordialement,
>
> Maël
>
>
> Le 28 décembre 2014 18:56, Ludovic Brenta <ludovic at ludovic-brenta.org> a
> écrit :
>
> Si j'ai bien compris le message d'origine, la question n'est pas
>> "faut-il installer LibreOffice sur les ordinateurs donnés gratuitement
>> aux "pauvres"" mais "faut-il imposer LibreOffice aux bénévoles qui
>> apportent leur aide à ATD avec leur propre ordinateur".
>>
>> Personnellement, je pense que ATD en tant qu'organisation a le droit
>> et le devoir d'imposer des normes à ses collaborateurs, même
>> bénévoles.  C'est ce que fait par exemple la FSF: toute personne qui
>> veut contribuer à ses logiciels doit non seulement obéir à sa license
>> (GPL ou LGPL) mais aussi à ses normes de codage et signer un document
>> officiel qui donneà la FSF le copyright sur les contributions.
>>
>> Dans la même veine, ATD a, à mon avis, le droit et le devoir d'imposer:
>>
>> - un format de document commun (Microsoft Office ou OpenDocument)
>> - une langue (le français, le néerlandais, l'anglais ou autre)
>> - une charte graphique (police de caratères, mise en page, couleurs)
>> - une terminologie
>> - une garantie que les bénévoles n'introduisent pas de virus dans
>>   les documents partagés
>> - etc.
>>
>> Si un bénévole refuse de respecter ces normes, alors le travail
>> supplémentaire qu'il impose aux autres peut annuler la valeur de sa
>> contribution.  Tout comme un développeur qui introduit des bugs dans
>> un logiciel libre parce qu'il n'a pas suivi la procédure de
>> vérification: il apporte une contribution moindre voire négative
>> parce que ce sont les utilisateurs et les autres développeurs qui
>> devront subir, trouver et corriger les bugs.
>>
>> --
>> Ludovic Brenta.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Linux-bruxelles mailing list
>> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>>
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20141229/9b2afb9d/attachment-0003.html>