[Linux-bruxelles] Préparation d'un argumentaire pour pouvoirs subsidiants...

[Aldo]

On Thu, Jan 27, 2011 at 10:22:51AM +0100, Serge SMEESTERS wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> 
> Je travail dans une asbl.
> Nous sommes une trentaine de travailleurs, équivalent à 25 temps
> plein, quand même...
> Nous somme principalement subsidié par :
> - Le ministère de la région wallonne (OISP)
> - La région de Bruxelles
> - L'Europe (éducation permanente)
> Il y en a d'autre... mais là, j'ai pas besoin de vous les trouver tous
> ; je ferai ça plus tard...
> 
> Dans notre asbl donc, nous souhaitons de plus en plus utiliser des
> logiciels libres, principalement pour des raisons éthiques mais
> également pour simplifier (voir supprimer totalement) la gestion des
> licences juridiques.
> 
> Mais nous avons peur d'être confronté à des problème de communication
> avec nos pouvoirs subsidiants à cause du format des fichier à échanger
> avec eux. Il s'agit principalement du format Word et Excell...
> 
> Je dois préparer un rapport sur la réalité de ce problème !
> 
> Je suis donc à la recherche de toute information sur le sujet.
> 
> Je vais préparer une lettre à envoyer auprès des institutions en
> question pour leur poser la question.
> Car d'abord il est parfois idiot de tous convertir au format Word pour
> finalement se rendre compte (ou pas) que nous utilisons des deux côté
> OpenOffice.org (ou bientôt LibreOffice.org) ! :)
> Et d'autre part, cela permettra peut-être de les interpeler sur le
> sujet et de les encourager à y penser également...

Comme les habitudes et "réflexes Windoziens acquis" ont la tête dure, je 
préconiserais l'argument qui en premier lieu pointe sur l'importance des 
formats ouverts/voir libres,
et ensuite sur le fait que vous vous conformerez néanmoins à l'envoi de 
fichiers en deux formats, cad à la fois celui "préféré" de tous, à savoir 
Word ou Excel (hm, j'ai mis des guillemets n'es-ce pas!), +
le format ouvert:

dans un pays dont les fondations mêmes sont de l'ordre du compromis, pour
avancer/convaincre même dans des domaines autres que politiques, rien de
mieux que de jouer la carte du *compromis* et du *geste de "fairplay"* plutôt
que la confrontation,
car comme je le dis souvent: ce n'est pas parce qu'on sait qu'o na raison
que l'on te donne raison! ! ! (à méditer!)

C'est donc à la fois en défendant une approche philosophique voir économique
et sociale à laquelle "nous" accordons une importance vitale, combinée à un 
geste de "bonne volonté" (même s'il en coûte de devoir pour cela faire un 
double envoi comprenant du non-libre), qu'on fera avancer le shmilblickx!
Après tout, si OOo n'avait jamais existé pour W$ sous prétexte que c'est
evil de faire tourner du libre sous un moteur non libre, beh personne
n'aurait jamais élargit son spectre philosophique sous W$, personne n'aurait
jamais entrevu ce qui est "evil" avec les formats fermés.

Sur le fond même je n'ia pas d'argument, mais sur l'approche voilà aumoins
ce que j'en pense, et la méthode que je prônerait pour "communiquer" ce que
vous souhaitez faire passer/avancer.

(My 50 cent)

Aldo.