[Linux-bruxelles] Connexion réseau pas assez précoce?

[Manuel Schulte]

> C'est bien mon intention. Je profite de la fin de vie de Win2k fin juin
> pour supprimer la possibilité de booter sous Windows. Les 6 PC concernés
> pourraient éventuellement -je ne l'ai jamais envisagé sérieusement-
> supporter XP, mais Bill a décidé de ne plus vendre des licences XP à
> 150€ pièce.

Win XP en fin de vie => migration nécessaire.
Comme le matériel n'évoluera pas nécessairement, il est indispensable
de conserver un OS qui ne pèse pas plus lourd que WinXP.
En plus, pas question de repayer des licences qui coûtent bonbon pour
devoir remettre le couvert dans 3 ans...
Donc: "Ubuntu ou crève!" (tu peux peut-être exprimer cette idée en
termes plus diplomatiques) ;-)

> J'ai prévenu de l'échéance il y a plus d'un an. Mais je sais qu'une
> révolte gronde derrière mon dos.

C'est toujours mieux de mater une révolte qui couve en faisant rouler
quelques têtes pour l'exemple.
A d'autres époques, on appellait cela la décimation (1 sur 10 dans
chaque compagnie => peloton...)
Comme je suppose que tu ne pourras, ni ne voudras en arriver à de
pareilles extrémités, il reste à "gagner les coeurs et les esprits".
Tu pourrais par exemple affecter les économies en licences Win7 non
achetées en formations OOo pour tes utilisateurs afin de leur montrer
par le menu que tout ce qu'ils ont pu faire un jour sous MSO, ils
peuvent aussi le faire sous OOo.

> L'argument principal est, je pense, que les .doc seraient mal
> interprétés par Ooo. Argument sur lequel j'ai un fort doute** n'ayant
> moi-même jamais vraiment souffert de ce problème.

C'est de la couille microsoftienne en boîte; pure propagande.
Tout ce que tu peux faire avec MSO, tu peux le faire avec OOo, à 2
exceptions notables: VBA et les macros et MS Access.
Quoi qu'on en dise, le language de macros OOo est moins intuitif et
facile d'apprentissage que le VBA de MSO. Pour avoir pratiqué les 2,
je sais de quoi je cause.
D'autre part, Base a encore du travail sur la planche pour offir
quelque chose de semblable à MS-Access.
Mais pour le reste, MSO ou OOo, c'est du pareil au même, sauf que
OOo... c'est gratuit! Là aussi des coûts de licences qui pourraient
être plus utilement utilisés (formation, support, aide à la migration,
...)

> Autre argument massue*: "je suis à trois ans de la retraite, je ne vais
> quand même pas revoir toutes mes notes de cours".

Ca aussi c'est un agrument qui se tient, mais je ne le sortirais
peut-être pas trop ouvertement, car c'est toi qui passerait pour le
réactionnaire qui ne veut plus s'adapter (même si je comprends
parfaitement ton point de vue, tout en n'ayant pas ta chance... je
suis encore à plus de 20 ans de la "quille") ;-)

> Y aurait-il des éléments de réflexion qui pourraient m'aider à soutenir
> ma thèse? Il faudrait sans doute que je puisse offrir:
> - des choses qui ne sont pas possibles sous Windows
> - du clinquant (et là, Ubuntu 9.10 ne m'aide pas; 10.04 est mieux, mais
> stabilité?)

Oui: en vrac:
stabilité, sécurité (Windows = cible privilégiée des attaques virales
en tout genre de par son exposition - +90% de part de marché -), pas
de licences (ni pour Linux / Ubuntu, ni pour OOo => coûts pouvant être
réinvestis pour partie dans du support, un meilleur équipement et des
formations...
Rapport au clinquant: on s'en fout! Ils sont là pour bosser pas pour
passer du temps à rêvasser sur un beau fond d'écran ou à s'extasier
sur les belles fenêtres de Windows / Gnome ou KDE... non mais! Enfin
de toute façons, ya aussi des petits jeux de carte (et beaucoup
d'autres) sous Linux... y pourront toujours taper l'e-carton pendant
la pause café / syndicale... (désolé, je m'égare... réflexe
d'indépendant plus ou moins allergique aux fonctionnaires) ;-)

>
> Parallèlement, j'ai introduit Ooo en lieu et place de MSO sur du
> matériel administratif neuf (Windows obligatoire sur applications
> "métier").

Bien, très très bien!
Bonne idée: pas virer Windows tout de suite, mais remplacer les autres
softs en douceur:
Outlook => Evolution / Thunderbird (avec lightning le cas échéant)
MSO => OOo
...

Et enfin, quand tout le monde est habitué aux nouveaux softs: on
balance Windows pendant les vacances et à leur retour: paf! Ubuntu in
ze place!
Ceci dit, si tu veux encourager la migration, il faut faire en sorte
que le format OOo et PDF (envois vers l'extérieur ou d'autres
services) devienne la référence.
=> tous les modèles et documents existants DOIVENT être convertis en OOo!!!
D'abord les modèles (comme cela on es sûr que tous les nouveaux
documents seront bien en OOo), ensuite la base de documents existants
(Attention, cela peut représenter pas mal de boulot, surtout s'il y a
des milliers de documents à convertir!). J'ai fait ce genre de travail
dans une Banque à Luxembouorg il y a qques années. Là il s'agissait de
migrer des documents Ami-Pro et Lotus 1-2-3 produits sous OS/2 vers...
(snif) Windows 2000 et Office 2000... A l'époque, j'avais même
contribué à l'écriture d'une "moulinette" qui convetissait les
documents (Ami-Pro) automatiquement lorsqu'ils étaient ouverts sous
Word...

 Là aussi, j'ai une petite fronde en cours. Sur chaque petit
> souci de manipulation différente entre Ooo et MSO 2000, petites
> remarques pour me faire comprendre qu'on ne peut quand même pas
> continuer comme ça.

Cfr. mes remarques plus haut... maintenant, s'ils se font vraiment
trop insistants, tu peux toujours en défenestrer un ou deux pour
l'exemple ;-)

> Pour l'instant, je tiens.

Sun Tzu disait: "Si tu es encerclé, complote. Si tu es condamné, lutte!"
Bref, courage! ;-)

A++
Manu