[Linux-bruxelles] Bench serveur : cpu, ram, etc

[Didier Misson]

Jerome Warnier a écrit :
> On lun, 2007-12-31 at 11:29 +0100, Didier MISSON wrote:
>> linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 31/12/2007 11:03:21:
>>> Didier Misson écrivait :
>>>

>> Mais niveau "puissance", j'en parle car mon serveur basé sur un cpu 
>> VIA Samual C3 800Mhz (copro en 400Mhz), low power (ce qui est
>> génial)... 
>> s'il est bien suffisant pour des pages Web, et même du DotClear 1, 
>> je vois bien qu'il traine quand il s'agit de faire des apt-get
>> install... 
>> ou pire, avec Gallery 2 quand il fait un recalcul de taille de
>> photo... 
> Gallery2 te donne le choix (et l'ordre de préférence) du module à
> utiliser pour cela.
> Sous Debian, tu as facilement accessible:
> - GD
> - NetPBM
> - ImageMagick
> 
> Il se pourrait très bien que l'un d'entre eux soit beaucoup plus
> efficace avec MMX par exemple sur ce processeur.
> Je ne sais pas par contre si cela nécessite une recompilation ou une
> configuration particulière de ces modules.

Je vérifierai...
mais la partie math était très lente sur le VIA C3 : à 400 MHz seulement.



>> L'apt-get, ce n'est pas trop important, vu que le but d'un serveur de
>> prod 
>> n'est pas de faire des install sans arret ;-) 
>> Mais c'était génant pour l'importation de photos dans Gallery 2. 
>>
>> Je veux aussi me rendre compte de ce que vaut cette carte mère Intel
>> D201GLY2, 
>> utilisée dans les nouveaux RPS d'OVH. 
>> (en fait, je pense que c'est la D201GLY Celeron 1,3 GHz avec un petit
>> fan, 
>> la D201GLY2 a un Celeron 1,2 GHz, mais d'une révision plus récente, en
>> passif) 
>>
>> http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/motherboards/374146.htm 
>> http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY2/index.htm 
>>
>>
>> (c'est étonnant une carte Intel, cpu Intel, chipset S3...) 
>>
>>
>> Elle semble super intéressant pour des serveurs, 
>> ou même de petits PC bureautique (un peu faible en Vidéo : chipset
>> S3), 
>> mais dans des firewalls, serveurs, ou projets stand-alone...  ;-) 
>>
>> Eventuellement, je pourrais m'en acheter une... 
>>
>> Il semble qu'on puisse la trouver, cpu inclu puisque soudé sur la
>> carte mère, 
>> dans les 80 à 90 € TTC. 
>>
>> http://www.thinkitx.com/intel_d201gly2_celeron_220_-_1-760-1-c.html 
>>
>>
>> Ce serait bien pour mon ou mes 2 serveurs à la maison : 
>> gain de vitesse par rapport à ce que j'ai actuellement 
>> en même temps qu'une réduction de consommation électique ! 
> Nul doute que le seul critère de sélection d'OVH soit le coût (immédiat
> et sur le moyen terme).
> Je doute vraiment que ces cartes-mères soient intéressantes pour des
> vrais serveurs (connectique, senseurs, diagnostics avancés, ...).

ça oui ! Le premier critère d'OVH ici, c'est le prix !

Malgré tout, je pense ces cartes mères intéressantes.
Bon, ok, faut relativiser !
Si tu as le super site avec On-Line Shoping et 10.000 utilisateurs par
jour... laisse tomber ces cartes ;-)

Mais un petit serveur, un serveur de backup, un firewall...
le genre de serveur que j'ai chez moi avec peu de trafic...
là, ce serait bien assez, et ça consomme peu.



>> J'ai, pour une durée d'un mois, un RPS chez OVH, en béta, pour test. 
>> Autant en profiter !
> Dis-nous surtout ce que cela donne au niveau accès disque (puisque en
> iSCSI).

Je vais tester ça.

Je vois personnellement un avantage au storage SAN iSCSI,
le fait que ce soit eux qui gère le SAN
càd : raid : un disque qui lâche, c'est eux qui s'en charge. Ils
changent le disque et le raid reconstruit le volume.

ok je sais que je ne peux quand même pas compter sur de "vrais" backup
de OVH...
Si vraiment ça crash, (ou si je fais une c...rie...) vaut mieux que
moi-même j'ai fait un backup.

mais je pense quand même que leur iSCSI en raid sera plus fiable que UN
seul disque IDE en local dans le Kimsufi.




>>>> - ram
>>> Aucune idée, ça n'a jamais été un facteur de performance [2].
>> probablement pas directement... 
>> mais j'ai différents hardwares : 
>> - certains basés sur de la mémoire DDR 266 ou 400, 
>> - d'autres encore sur des SDRam 100 ou 133 MHz... 
>> - comparé à ce qui se fait actuellement, càd de la DDR2 666 ou 800
>> Mhz 
>> (sans monter dans les hauts de gamme), 
>> je suppose quand même que ça fait une différence non ? 
>>
>> Alors j'aimerais voir si ça joue un peu, presque pas ou beaucoup... 
> 
> Oui, certains fabricants (notamment ASUS) doublaient la bande passante
> vers la mémoire en accédant à deux barettes à la fois au début des P4.
> Franchement, cela faisait une différence très nette dans tout ce qui
> était interactif (même apt-get était vraiment plus rapide).

ce n'est pas le cas sur ces cartes mères Intel/S3 low power low cost :
une seule barrette mémoire.


;-)


-- 
Didier

Google Talk : didier.misson at gmail.com
Jabber : didier.misson at amessage.be
http://didier.misson.net