[Linux-bruxelles] Bench serveur : cpu, ram, etc

Mar 1 Jan 14:44:23 CET 2008

On lun, 2007-12-31 at 11:29 +0100, Didier MISSON wrote:
> linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 31/12/2007 11:03:21:
> > Didier Misson écrivait :
> > 
> > > Je voudrais faire quelques tests simples pour comparer les
> performances
> > > de différents PC ou serveurs :
> > > 
> > > - cpu
> > > - copro math (décompression, conversion de taille photo) : le cpu
> VIA
> > > Samuel C3 est particulièrement faible de ce côté...
> > 
> > Aujourd'hui, les seules utilisations qui demandent de la puissance
> au
> > processeur[1] concernent la crypto, que ce soit pour servir des
> pages
> > en HTTPS, utiliser rsync/ssh ou chiffrer des données; pour mesurer
> les
> > performances, je passe donc par "openssl speed", par exemple :
> >   openssl speed dsa512
> >   openssl speed -evp aes-128-cbc
> 
> ok, je vais voir ça. 
> 
> Mais niveau "puissance", j'en parle car mon serveur basé sur un cpu 
> VIA Samual C3 800Mhz (copro en 400Mhz), low power (ce qui est
> génial)... 
> s'il est bien suffisant pour des pages Web, et même du DotClear 1, 
> je vois bien qu'il traine quand il s'agit de faire des apt-get
> install... 
> ou pire, avec Gallery 2 quand il fait un recalcul de taille de
> photo... 
Gallery2 te donne le choix (et l'ordre de préférence) du module à
utiliser pour cela.
Sous Debian, tu as facilement accessible:
- GD
- NetPBM
- ImageMagick

Il se pourrait très bien que l'un d'entre eux soit beaucoup plus
efficace avec MMX par exemple sur ce processeur.
Je ne sais pas par contre si cela nécessite une recompilation ou une
configuration particulière de ces modules.

> L'apt-get, ce n'est pas trop important, vu que le but d'un serveur de
> prod 
> n'est pas de faire des install sans arret ;-) 
> Mais c'était génant pour l'importation de photos dans Gallery 2. 
> 
> Je veux aussi me rendre compte de ce que vaut cette carte mère Intel
> D201GLY2, 
> utilisée dans les nouveaux RPS d'OVH. 
> (en fait, je pense que c'est la D201GLY Celeron 1,3 GHz avec un petit
> fan, 
> la D201GLY2 a un Celeron 1,2 GHz, mais d'une révision plus récente, en
> passif) 
> 
> http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/motherboards/374146.htm 
> http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY2/index.htm 
> 
> 
> (c'est étonnant une carte Intel, cpu Intel, chipset S3...) 
> 
> 
> Elle semble super intéressant pour des serveurs, 
> ou même de petits PC bureautique (un peu faible en Vidéo : chipset
> S3), 
> mais dans des firewalls, serveurs, ou projets stand-alone...  ;-) 
> 
> Eventuellement, je pourrais m'en acheter une... 
> 
> Il semble qu'on puisse la trouver, cpu inclu puisque soudé sur la
> carte mère, 
> dans les 80 à 90 € TTC. 
> 
> http://www.thinkitx.com/intel_d201gly2_celeron_220_-_1-760-1-c.html 
> 
> 
> Ce serait bien pour mon ou mes 2 serveurs à la maison : 
> gain de vitesse par rapport à ce que j'ai actuellement 
> en même temps qu'une réduction de consommation électique ! 
Nul doute que le seul critère de sélection d'OVH soit le coût (immédiat
et sur le moyen terme).
Je doute vraiment que ces cartes-mères soient intéressantes pour des
vrais serveurs (connectique, senseurs, diagnostics avancés, ...).

> J'ai, pour une durée d'un mois, un RPS chez OVH, en béta, pour test. 
> Autant en profiter !
Dis-nous surtout ce que cela donne au niveau accès disque (puisque en
iSCSI).

> > > - ram
> > 
> > Aucune idée, ça n'a jamais été un facteur de performance [2].
> 
> probablement pas directement... 
> mais j'ai différents hardwares : 
> - certains basés sur de la mémoire DDR 266 ou 400, 
> - d'autres encore sur des SDRam 100 ou 133 MHz... 
> - comparé à ce qui se fait actuellement, càd de la DDR2 666 ou 800
> Mhz 
> (sans monter dans les hauts de gamme), 
> je suppose quand même que ça fait une différence non ? 
> 
> Alors j'aimerais voir si ça joue un peu, presque pas ou beaucoup... 

Oui, certains fabricants (notamment ASUS) doublaient la bande passante
vers la mémoire en accédant à deux barettes à la fois au début des P4.
Franchement, cela faisait une différence très nette dans tout ce qui
était interactif (même apt-get était vraiment plus rapide).
> 
> > > - disk
> > 
> > Là, la référence, c'est bonnie (paquet bonnie++ dispo dans Debian)
> > mais je n'ai jamais utilisé.
> 
> ok merci 
> 
> le but est de comparer le SAN en iSCSI des "Real Private Server" chez
> OVH, 
> avec le disque dur local des KimSufi, 
> ou avec mes disques durs IDE... 
> ah, j'ai un desktop que je pourrais tester en SATA... pour
> comparer ;-) 
> 
> 
> 
> > > $ aptitude search bench
> > [...]
> > 
> > Passe plutôt par apt-cache search bench, il te retournera plus
> > d'informations [3] (même si comme pour aptitude beaucoup n'auront
> pas
> > grand chose à voir avec la demande).
> 
> ah, je pensais aptitude équivalent à apt-get et apt-search... 
>  
> 
> > > Est-ce que lmbench serait un bon choix ?
> > 
> > Ce logiciel n'est pas libre. [4]
> 
> ah ? 
> il est dans Ubuntu en tout cas... 
> (ok, je sais... libre c'est mieux... c'est juste ce que j'avais
> trouvé) 
>  
> 
> >         Frédéric
> > 
> > 
> > [1] dans mon expérience, ceci n'est pas une injure aux autres
> >   utilisations qui sont aussi demandeuses mais ne font pas partie de
> mon
> >   expérience, je m'excuserai auprès d'elles. 
> 
> d'accord avec toi. 
> Je n'ai en fait pas de réelles applications grosses consommatrices... 
> 
> 
> > [2] dans mon expérience, ceci n'est pas une injure aux utilisations
> >   qui auraient la RAM, autrement que par la quantité, comme facteur.
> 
> ah ça oui ! 
> Il est bien plus rentable de doubler une taille Ram, que de "doubler"
> sa vitesse... 
> ou encore de doubler la vitesse cpu ... 
> (mais ça dépend de l'appli, et en fait de l'ensemble de la machine) 
> 
> 
>  
> > [3] dans mon expérience, elle est appuyée ici par un apt-cache
> search
> >   bench mais ne constitue en rien une affirmation définitive sur
> >   aptitude, ceci n'est une injure ni envers les développeurs
> >   d'aptitude ni envers ses utilisateurs. 
> 
> ok, je vais comparer. 
> 
> Pour info, mon "aptitude search" était sur un desktop Ubuntu 7.10 
> 3 de mes serveurs sont eux en Debian Etch, 
> 1 autre serveur en Ubuntu 7.10 
> 
> 
> > [4] dans mon expérience cela signifie beaucoup de choses mais
> personne
> >   ne doit se sentir injurier par ça. 
> 
> 
> J'essaye aussi, de préférence (mais disons, pas exclusivement) de
> rester dans le libre... 
> 
> 
> Merci Frédéric, 
> 
> Bonne fête de fin d'année 
> 
> ;-) 
> 
> -- 
> Didier 
> 
-- 
Jérôme Warnier
FLOSS Consultant
http://beeznest.net