[Linux-bruxelles] C'est marrant

[Jérôme Warnier]

Le mardi 17 janvier 2006 à 11:27 +0100, VIANA-MEUNIER MdF a écrit :
> X-Bruxelles Formation-MailScanner: Found to be clean
> X-MailScanner-From: mdf.vianameunier at bruxellesformation.be
> 
> 
> 
> <Je coupe ici>
> 
> > > C'est marrant, Oxfam est preneur d'une distribution 
> > Librassoc - Oxfam
> > > (avec son logo, fond d'écran, liens dans le navigateur).
> > > J'y travaille.
> > Sans rire, c'est typiquement un service qu'ils feraient bien 
> > de confier
> > à une société commerciale plutôt que de profiter de bénévoles 
> > d'un côté
> > et de payer des sociétés pour certains services d'une autre.
> 
> <je ferme ici>
> 
> J'ai du mal à comprendre le texte, pardonne-moi mais sur la base de ce
> "raisonnement" Librassoc ne devrait même pas être
> confier au BXLUG alors.
Le BxLUG (enfin, certains membres motivés) se sont engagés à développer
une distribution basée sur Debian, etc... Et ils ont choisi le nom
Librassoc pour cela, et c'est fait au nom du BxLUG, qui remercie les
contributeurs. *Le nom est Librassoc, et c'est fait par le BxLUG*.

> Par le biais d'Oxfam je pense que c'est une bonne chose des postes
> configurer avec du "LINUX" même LIbrassoc pour faire parler d'elle et
> contacter les asbl pour en faire la pub avec des meilleurs machines que des
> PII que l'on a du mal à "stocker" ... :)
Oui, c'est une bonne chose qu'Oxfam utilise Librassoc comme base. Mais
s'ils veulent la modifier pour que ça soit comme si ça avait été fait
par Oxfam, ou même pour Oxfam, c'est un service qui est soit bénévole,
et qui n'engage à priori pas du tout le BxLUG (sauf si ses membres en
montre le désir). C'est du logiciel libre, n'importe qui a le droit de
le faire sans notre consentement, du moment qu'il respecte la licence.

> Je pense qu'un partenariat est possible
> 
> Si quelques personnes au nom de l'asbl ou à son nom personnel souhaite
> développer quelque choses 
> ils doivent aussi en assurer le suivit.
> ou mettre en place quelques choses pour en assurer le relais 
Exactement. Et ça, c'est plutôt un service professionnel, avec des
garanties.

> (surtout si l'image du BXLUG est en jeu les admins doivent veiller au
> "grain")
Voilà.

> Si on ne fait plus rien car cela rendre en conflit avec les intérêts de
> certains membres, je trouve cela triste et le projet "Librassoc", "debian"
> et autres n'aurait pas vue le jour car des sociétés devrait s'encharger
> (tiens cela ressemble à du Billy) et donc asbl pour moi devrait pas
> exister...
Debian sert de base à des distributions commerciales et à d'autres
distributions libres. Certains considèrent Debian comme un "toolkit" de
conception de distributions (ce que Librassoc ou Ubuntu par exemple
utilisent) pas comme une distribution finie en soi.

Je m'insurge par exemple contre le fait qu'ils vendent Easy-(e)-spacE,
et que je pense qu'ils ont contribué financièrement à son développement,
alors que d'autres leur fourniraient des services de meilleure qualité
bénévolement. Ça n'est pas juste, et je ne veux pas entrer dans cette
logique.

Précisément, une adaptation graphique de Librassoc à Oxfam ne servirait
qu'à Oxfam, impossible que ça serve un jour à quelqu'un d'autre. Ça
n'est pas le but de Librassoc. Par contre, nous aiderons quiconque
voudrait personnaliser Librassoc, pour lui-même ou pour Oxfam ou pour
d'autres, mais nous ne ferons pas le travail à sa place. (et en fait, je
me demande qui je considère dans ce "nous")

> Voilà,