[Linux-bruxelles] C'est marrant

[Jérôme Warnier]

Le mardi 17 janvier 2006 à 12:35 +0100, Jérôme Warnier a écrit :
> Le mardi 17 janvier 2006 à 11:27 +0100, VIANA-MEUNIER MdF a écrit :
> > 
> > <Je coupe ici>
> > 
> > > > C'est marrant, Oxfam est preneur d'une distribution 
> > > Librassoc - Oxfam
> > > > (avec son logo, fond d'écran, liens dans le navigateur).
> > > > J'y travaille.
> > > Sans rire, c'est typiquement un service qu'ils feraient bien 
> > > de confier
> > > à une société commerciale plutôt que de profiter de bénévoles 
> > > d'un côté
> > > et de payer des sociétés pour certains services d'une autre.
> > 
> > <je ferme ici>
> > 
> > J'ai du mal à comprendre le texte, pardonne-moi mais sur la base de ce
> > "raisonnement" Librassoc ne devrait même pas être
> > confier au BXLUG alors.
> Le BxLUG (enfin, certains membres motivés) se sont engagés à développer
> une distribution basée sur Debian, etc... Et ils ont choisi le nom
> Librassoc pour cela, et c'est fait au nom du BxLUG, qui remercie les
> contributeurs. *Le nom est Librassoc, et c'est fait par le BxLUG*.
> 
> > Par le biais d'Oxfam je pense que c'est une bonne chose des postes
> > configurer avec du "LINUX" même LIbrassoc pour faire parler d'elle et
> > contacter les asbl pour en faire la pub avec des meilleurs machines que des
> > PII que l'on a du mal à "stocker" ... :)
> Oui, c'est une bonne chose qu'Oxfam utilise Librassoc comme base. Mais
> s'ils veulent la modifier pour que ça soit comme si ça avait été fait
> par Oxfam, ou même pour Oxfam, c'est un service qui est soit bénévole,
> et qui n'engage à priori pas du tout le BxLUG (sauf si ses membres en
> montre le désir). C'est du logiciel libre, n'importe qui a le droit de
> le faire sans notre consentement, du moment qu'il respecte la licence.
> 
> > Je pense qu'un partenariat est possible
> > 
> > Si quelques personnes au nom de l'asbl ou à son nom personnel souhaite
> > développer quelque choses 
> > ils doivent aussi en assurer le suivit.
> > ou mettre en place quelques choses pour en assurer le relais 
> Exactement. Et ça, c'est plutôt un service professionnel, avec des
> garanties.
> 
> > (surtout si l'image du BXLUG est en jeu les admins doivent veiller au
> > "grain")
> Voilà.
> 
> > Si on ne fait plus rien car cela rendre en conflit avec les intérêts de
> > certains membres, je trouve cela triste et le projet "Librassoc", "debian"
> > et autres n'aurait pas vue le jour car des sociétés devrait s'encharger
> > (tiens cela ressemble à du Billy) et donc asbl pour moi devrait pas
> > exister...
> Debian sert de base à des distributions commerciales et à d'autres
> distributions libres. Certains considèrent Debian comme un "toolkit" de
> conception de distributions (ce que Librassoc ou Ubuntu par exemple
> utilisent) pas comme une distribution finie en soi.
> 
> Je m'insurge par exemple contre le fait qu'ils vendent Easy-(e)-spacE,
> et que je pense qu'ils ont contribué financièrement à son développement,
> alors que d'autres leur fourniraient des services de meilleure qualité
> bénévolement. Ça n'est pas juste, et je ne veux pas entrer dans cette
> logique.
> 
> Précisément, une adaptation graphique de Librassoc à Oxfam ne servirait
> qu'à Oxfam, impossible que ça serve un jour à quelqu'un d'autre. Ça
> n'est pas le but de Librassoc. Par contre, nous aiderons quiconque
> voudrait personnaliser Librassoc, pour lui-même ou pour Oxfam ou pour
> d'autres, mais nous ne ferons pas le travail à sa place. (et en fait, je
> me demande qui je considère dans ce "nous")

Il y avait une question induite par mon intervention: "vous comprenez
mieux ma position maintenant?"

> > Voilà,