[Linux-bruxelles] solution RAID

[Jérôme Warnier]

Le jeudi 03 mars 2005 à 15:03 +0100, jacobso1 a écrit :
> Salut (avec du retard)
> 
> Un raid hard est nettement supérieur au niveau performances.
> raid ATA, SATA ou SCSI
Faux. La différence se joue au niveau de l'utilisation des ressources de
la machine «hôte». Avec un contrôleur hardware, on n'utilise pas du tout
(ou très peu) les ressources du PC dans lequel il se trouve.
Utiliser le RAID software de Linux est très efficace, et souvent de loin
le plus performant, mais il faut tenir compte que la machine passe du
temps à gérer le RAID au lieu de faire autre chose. Avec des machines
récentes, c'est toutefois tout-à-fait acceptable.
Jusqu'à présent, il était relativement difficile de configurer le RAID
software sur une machine où le système (Linux) devait ensuite se
trouver.

Attention, il existe des faux contrôleurs hardwares, souvent intégrés à
la carte-mère et qui dépendent essentiellement de la machine hôte.
Évidemment, ils sont souvent moins chers.

> attention à l'offre "raid"
> un raid '0' ou raid '1' ne sert à (presque) rien !
Encore une fois: faux.
Le RAID 0 sert uniquement à concaténer des disques, pour faire comme
s'il n'y en avait qu'un dans le système. C'est rarement utile, surtout
sur des systèmes UNIX, mais en plus, c'est hyper-dangereux: la perte
d'un seul des disques signifie la perte totale des données.

Le RAID 1 par contre est le RAID le plus sûr (puisque toutes les données
sont dupliquées) et le plus performant (les opérations à effectuer sont
très simples, et il y a 'avantage de pouvoir lire indifféremment depuis
un disque ou l'autreà, mais aussi le moins efficace en terme d'espace
disque, puisque la moitié de l'espace sert uniquement à dupliquer
l'autre.

Le RAID 5 est un bon compromis entre la fiabilité, les performances et
l'utilisation de l'espace, mais demande minimum 3 disques pour
fonctionner.

> le raid 5 est souvent retenu.
> certaines options peuvent être utiles pour un systême 'non-stop' comme:
> - hot stand-by
>    un disque est en attente qu'un autre pose problème
>    et les données sont reconstruites sur ce disque
> - hot swap
> ...
> le controlleur raid doit aussi être supporté par l'OS
> 
> il convient de voir le budget, les besoins (à courts & moyens termes)
> et l'environnement
> 
> bonne décision