[Linux-bruxelles] solution RAID

[Marc Ledent]

jacobso1 wrote:

>Salut (avec du retard)
>
>Un raid hard est nettement supérieur au niveau performances.
>raid ATA, SATA ou SCSI
>
>  
>
Pas tout à fait d'accord. Je suis plutôt de l'avis de Jérôme. On gagne 
un peu en perf sur un raid HW, par contre, je n'en ai pas encore vu qui 
faisait du raid au niveau de la partition (parfois utile).

>attention à l'offre "raid"
>un raid '0' ou raid '1' ne sert à (presque) rien !
>  
>
un raid 1 *sert* ! Encore ce w.e. ou je fus gratifié d'un *double* crash 
disk, mais heureusement pas les deux membres d'un même miroir. J'ai béni 
le mirroring (raid1) toute le journée au moins. Le raid 0 est utile si 
on veut des perfs mais en dessous de 3, c'est pas flagrand et au dessus 
de 4 c'est inutile, et de plus on s'expose aux crash disks d'autant plus 
qu'on a de disques stripés.

Lire les HOWTO sur le sujet.

>le raid 5 est souvent retenu.
>certaines options peuvent être utiles pour un systême 'non-stop' comme:
>- hot stand-by
>   un disque est en attente qu'un autre pose problème
>   et les données sont reconstruites sur ce disque
>- hot swap
>...
>le controlleur raid doit aussi être supporté par l'OS
>
>il convient de voir le budget, les besoins (à courts & moyens termes)
>et l'environnement
>
>bonne décision
>
>
>
>-------------------------------------------------------
>NOTE! My email address is changing to ... @scarlet.be
>Please make the necessary changes in your address book. 
>
>
>
>
>  
>