[Linux-bruxelles] on ne parle jamais de ceux qui abandonnent Gnu/Linux, alors que ça aussi ça existe...

[Osvaldo]

On Tue, Aug 09, 2005 at 12:27:16AM +0200, Frederic Peters wrote:
> Osvaldo écrivait :
> 
> > On Sun, Aug 07, 2005 at 03:27:00PM +0200, Frederic Peters wrote:
> > > Tu compares deux destinataires différentes: d'un côté un pote et de
> > > l'autre « la communauté ».  La réponse est donc forcément différente.
> > 
> > Tu as raison; mais ce que j'ai voulu dire est que pour un problème sous W$
> > une brève info suffit, alors que sous Gnu/Linux soit tu t'amuses à googler
> 
> C'est marrant, hier, à ton message, j'avais jeté un coup d'oeil sur
> fr.comp.os.ms-windows, ne connaissant pas les groupes de support pour
> Windows, c'est là-dessus que je suis arrivé le plus facilement.  Je ne
> me souviens plus de la discussion qui figurait en première hier, je
> regarde maintenant et c'est une URL un peu longue:
>   http://groups-beta.google.com/group/fr.comp.os.ms-windows/browse_thread/thread/47d437e31a261b60/4662e0de5dc754d5#4662e0de5dc754d5
> 
> La brève info suffit, ça dépend des problèmes, tant sous Windows que
> sous GNU/Linux...
> 
> 
> > > C'est complètement faux.  Sans toucher à rien, tu insères un DVD et
> > > hop, il apparaît sur le bureau.  Ça te fait une belle jambe, à toi
> > > qui ne l'utilise pas, mais tu ne peux être aussi catégorique.
> > 
> > Es-ce dire que les problèmes sont différents suivant qu'on parle de la
> > distrib en mode console ou en mode graphique (prise en main de certains
> > "problèmes" par Kde/Gnome / ou l'installeur)?
> 
> C'est assez logique me semble-t-il que les personnes les plus intéressées
> par l'«utilisateur final» se trouvent à travailler autour des interfaces
> graphiques.  Elles ne font pas tout, elles interagissent régulièrement
> avec des couches plus basses, mais ce sont elles qui sont peaufinées (et
> ce n'est pas toujours évident d'influencer les couches basses pour aller
> dans le sens de l'utilisateur).
> 
> 
> > OK j'accepte ce que tu dis là, mais donc ça confirmerait ce que je viens de
> > dire plus haut?
> 
> Assez, oui.  Il y a cinq ans, la majorité des utilisateurs configuraient
> un serveur SMTP local, ce n'est plus le cas maintenant, la majorité des
> utilisateurs n'a plus de serveur SMTP local (au delà d'une distribution
> locale des emails générés par cron/at et cie).  Pour ceux qui continuent
> à vouloir un SMTP local, les choses ont un peu évolué depuis cinq ans,
> pas beaucoup.
> 
> 
> > Mais attend avant de croire que tout problème est résolu rien que par ce
> > qu'on utilise Kde / Gnome: dans l'absolu je connais aumoins une personne
> > ex-W$ user, qui utilise un Gnu/Linux graphique, mais ça n'empêche que pour
> > des détails liés à ce qui est multimédia, on doit tj et encore un peu
> > bidouiller.
> 
> Je suis d'accord.
> 
> 
> > >Tu trouveras quantité de fructueux échanges autour des bug reports
> > > Debian.
> > > 
> > Depuis l'arrivée de la superbe Sarge j'ai aumoisn fait 6 7 reportbugs, que
> > ça soit en wishlist ou un bug report: seul l'un deux vient aujourd'hui
> > d'être closed: ça pourrait se passer mieux que ça je pense.
> 
> Je ne sais pas avec quelle adresse ils ont été soumis, je ne peux te
> donner autre chose qu'un commentaire général, ce n'est pas parce qu'une
> réponse immédiate n'est pas donnée que le rapport de bug est passé
> inaperçu.
> 

Merci d'avoir contribué (quel beau mot) à la réflection suite à ma missive;
ma conclusion est qu'il faut que je garde un oeil sur les détails oubliés du
passé, en précisant de suite que c'est en lien avec le mode de travail
console ou graphique, deux choses bien distinctes avec des problèmes
distincts.
But final: que ceux qui osent faire le pas, restent fidèle à ce nouveau
choix parce qu'ils réussissent leur migration.

Aldo.