[Linux-bruxelles] Loghorn la strategie 100% anti Linux ?

[Rémi Letot]

On Fri, 2004-05-07 at 13:20, Frederic Peters wrote:
> Rémi Letot écrivait :
> 
> > Oui bon, si tu acceptes qu'une partie de ce que tu touches serve à
> > enrichir des détenteurs de brevêts, effectivement, c'est ton droit.
> 
> L'autre alternative serait de ne plus rien faire sous prétexte qu'ils
> ont gagnés ?   Arrêtez.

L'alternative est de se battre tant qu'ils n'ont pas gagné (et ils
n'auront jamais gagné). Ton alternative actuelle c'est quoi ? Se mettre
des oeillères en se disant que de toute façon ça ne nous touchera pas ?

> > Maintenant, à part l'aspect ci-dessus, les biens insaisissables te
> > permettent de vivre décemment, du moins en théorie. Ca assure ton
> > minimum vital. Avec ce que tu enfreins continuellement comme brevêts
> > logiciels, t'es parti à te contenter du minimum vital pour au moins 18
> > générations. T'expliqueras à tes enfants pq ils ont pas droit à un vélo,
> > à des vacances, éventuellement à des études,... parce que tu préfères
> > passer ton temps à développer en enfreignant des éventuels brevêts sans
> > te soucier du monde alentour. C'est une philosophie de la vie un peu
> > particulière, mais pourquoi pas.
> 
> Cf mail de Xavier sur la non-transitivité des problèmes aux enfants.

Parce que tu crois que tes problèmes ne toucheront pas tes enfants ? Tes
enfants sont contraints de vivre avec toi (en tout cas avec tes moyens)
pendant un certain temps, non ? Et c'est encore toi qui finance (ou pas)
leurs études, non ? Mais là on sort du cadre de la discussion. Oui on te
laissera toujours de quoi survivre. Non, c'est n'est pas acceptable.

> > > > donc inutile,... Tu pourras toujours développer dans ton coin sur une
> > > > feuille de papier, mais si c'est légalement inutilisable par qui que ce
> > > > soit, ça perd un peu de son intérêt, non ? 
> > > 
> > > Il est interdit d'utiliser un logiciel qui serait couvert par un
> > > brevet ?  C'est écrit où ?  (curieux)
> > 
> > Pas d'utiliser (quoi que, sco c'est pas du brevêt, mais ils n'ont pas
> > encore perdu), mais tu trouveras probablement peu de gens prêts à te
> > suivre dans ta vie d'ascète couvert de dettes juste pour le plaisir de
> > développer.
> 
> Tu écrivais "légalement inutilisable par qui que ce soit".  C'était
> faux ?

A la réflexion, j'en sais rien. Mais je sais qu'il serait illégal d'y
contribuer. Ce qui revient pratiquement au même d'un point de vue
logiciels libres.

A+,
-- 
Rémi