[Linux-bruxelles] Loghorn la strategie 100% anti Linux ?

[Frederic Peters]

Rémi Letot écrivait :

> Oui bon, si tu acceptes qu'une partie de ce que tu touches serve à
> enrichir des détenteurs de brevêts, effectivement, c'est ton droit.

L'autre alternative serait de ne plus rien faire sous prétexte qu'ils
ont gagnés ?   Arrêtez.


> Maintenant, à part l'aspect ci-dessus, les biens insaisissables te
> permettent de vivre décemment, du moins en théorie. Ca assure ton
> minimum vital. Avec ce que tu enfreins continuellement comme brevêts
> logiciels, t'es parti à te contenter du minimum vital pour au moins 18
> générations. T'expliqueras à tes enfants pq ils ont pas droit à un vélo,
> à des vacances, éventuellement à des études,... parce que tu préfères
> passer ton temps à développer en enfreignant des éventuels brevêts sans
> te soucier du monde alentour. C'est une philosophie de la vie un peu
> particulière, mais pourquoi pas.

Cf mail de Xavier sur la non-transitivité des problèmes aux enfants.


> > > donc inutile,... Tu pourras toujours développer dans ton coin sur une
> > > feuille de papier, mais si c'est légalement inutilisable par qui que ce
> > > soit, ça perd un peu de son intérêt, non ? 
> > 
> > Il est interdit d'utiliser un logiciel qui serait couvert par un
> > brevet ?  C'est écrit où ?  (curieux)
> 
> Pas d'utiliser (quoi que, sco c'est pas du brevêt, mais ils n'ont pas
> encore perdu), mais tu trouveras probablement peu de gens prêts à te
> suivre dans ta vie d'ascète couvert de dettes juste pour le plaisir de
> développer.

Tu écrivais "légalement inutilisable par qui que ce soit".  C'était
faux ?


        Frédéric

-- 
Clear Channel ou comment aider la réélection de Bush Jr en allant
à Rock Werchter !  -> toutes les infos sur http://www.hailtocc.org