[Linux-bruxelles] Loghorn la strategie 100% anti Linux ?

[Frederic Peters]

Rémi Letot écrivait :

> > Mais je peux continuer à développer, tranquille, sans m'en soucier ?
> 
> Non. Cfr plus bas.
> 
> > Cf aussi la position de Linus:
> >   http://opensource.mit.edu/pipermail/discuss/2003-June/000240.html
> > 
> >   "I do not look up any patents on principle because (a) it's a
> >    horrible waste of time and (b) I don't want to know."
> > 
> >   "The fact is technical people are better off not looking at patents.
> >    If you don't know what they cover and where they are, you won't be
> >    knowingly infringing on them,"
> 
> La différence majeure entre le droit d'auteur qui couvre actuellement
> l'écriture de logiciels et les brevets, c'est que tu ne peux pas
> enfreindre le droit d'auteur sans copier volontairement. Par contre, tu
> peux sans problème enfreindre des centaines de brevets sans le savoir.
> Et là on peut te poursuivre.

Là, Linus, il parle bien de brevets, non ?


> > Et donc, dans un an ou deux, quand une directive autorisant les
> > brevets logiciels sera transposée dans le droit national, on arrêtera
> > tout ?
> 
> C'est probablement un des buts de certains partisans des brevets
> logiciels. Bien sur personne n'arrêtera volontairement, mais les projets
> majeurs risquent d'être tués faute de participants après quelques
> attaques.

Tu ne considères pas ça comme de l'alarmisme ?

D'abord abandonner tout pendant cinq ans pour empêcher l'arrivée des
brevets logiciels et ensuite abandonner tout parce que plus le choix ?


> > Je peux affirmer avec certitude que si Debian devait un jour
> > disparaître, ce ne sera pas de la faute de Microsoft ou d'un
> > quelconque autre producteur de logiciels propriétaires.
> 
> Que veux-tu dire ? Que debian s'en sort très bien toute seule pour se
> tirer dans le pied ?

Ce que j'écris est clair et sans sous-entendu.  Je ne peux pas
garantir que Debian existera *pour toujours*.  Mais je suis sûr que
Microsoft ne provoquera pas la fin de Debian.


> Quid de linux, mozilla, apache, samba, netfilter, pf, *BSD,... qui
> enfreignent plus que probablement des centaines de brevets sans le
> savoir ? Que debian survive ou pas est accessoire, s'il n'y a plus rien
> de légal ou de valable à mettre dedans,...

Ce que je dis de Debian, je le pense aussi valable pour les autres
projets.


> > > Les logiciels libres sont instoppable techniquement, Ms et consorts
> > > l'ont bien compris. Le seul moyen maintenant pour eux de les stopper,
> > > c'est juridiquement. Et si les brevets se généralisent, qu'on le veuille
> > > ou non, c'est une arme terminale.
> > 
> > Je ne *peux* pas être d'accord.
> 
> Si les brevets logiciels se généralisent, ce qui risque bien de se
> passer, personne ne te demandera ton accord.

Personne ne m'empêchera pas non plus de développer.


        Frédéric

-- 
Clear Channel ou comment aider la réélection de Bush Jr en allant
à Rock Werchter !  -> toutes les infos sur http://www.hailtocc.org