[Linux-bruxelles] Online demo: css design to debug

[Paquet Michel]

Frederic Peters wrote:
> Eric Freyens écrivait :
> 
> 
>>Il serait plus judicieux d'utiliser le formatage du titre 1 et du titre 
>>2 et de créer un titre 3 convenablement plutôt que de mêler le formatage 
>>dans un div.
> 
> 
> En introduction à la présentation "standards du web" de demain...
> 
> 
>>h1 {
>>	font-size:30px;
> 
> 
> C'est mal(tm) de spécifier des tailles en pixel; ça empêche les
> utilisateurs Microsoft Internet Explorer d'adapter la taille du texte
> aux préférences du l'utilisateur.  Préférer une taille en pourcentage :
>         font-size: 300%;
> 
> 
> 
>><center>
> 
> 
> Éviter les balises qui n'ont d'autre but que la présentation; celle-ci
> devrait entièrement être dirigée par les CSS.
> 
> 
> 
>><div id="centercontent">
> 
> 
> Éviter de multiplier les <div>, et essayer au maximum d'utiliser des
> nom d'id ou de classe ayant un rapport avec le contenu, pas avec la
> présentation qu'on veut lui appliquer.  Ici, id="content" serait
> suffisant (si l'on ne décidait pas de supprimer le <div> qui ne sert à
> rien, bien sûr).
> 
> 
> 
>><div id="footer">
>>More information on software patents at <a 
>>href="http://swpat.ffii.org">FFII</a>
>></div>
> 
> 
> Pourquoi un <div> ?  Ça m'a l'air d'un paragraphe, un peu particulier,
> certes, mais paragraphe quand même =>  <p id="footer">  Pour
> reprendre le point précédent, encore mieux :  <p id="more-info">
> 
> 
> Autre point, par rapport à la CSS de Benjamin :
> 
>   font-family: 'trebuchet MS', Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
> 
> Génial d'encourager l'utilisation des polices de Microsoft; pourquoi
> ne pas se limiter à sans-serif qui utilisera la police préférée par
> l'utilisateur; voire même de ne rien spécifier, au cas où
> l'utilisateur préfère les polices à empattements...
> 
>   p { font-size: 1em; }
> 
> L'utilisateur s'est défini une taille de caractère optimale pour son
> confort de lecture (par exemple, chez moi, 14 points).  Pourquoi
> vouloir m'imposer une taille plus petite ?  (et passer par un cas
> bizarre d'utilisation de l'unité "em", qui correspond à la largeur de
> la lettre "m", alors qu'on en est justement à définir la taille du
> texte; le serpent se mort la queue)
> 
> 
> Voilà, version http://www.bxlug.be/~fpeters/noepatents.html testée
> avec Mozilla et Internet Explorer 5.5 (tant qu'à faire).
> 
> Et en plus :
>   version Benjamin: 2453 octets
>   version Frédéric: 2194 octets
> 
> 
> À demain,
> 
Ouai, t'es le meilleur....
A part deux liens web foireux....
Le premier: faut comprendre le rapport..
Le second: pas de page disponible
Reste le troisième qui me semble le plus important (javais déjà souscirt)
--
Michel

>         Frédéric
>