[Linux-bruxelles] Re: Linux-bruxelles digest, Vol 1 #1466 - 9 msgs

[Jean-Christophe Beumier]

> a propos de la LCP du 23 / 11 sur le theme des partages de connaissance

A propos, je n'y serai pas, obligation familiale d'avant dernière minute.

> LA SOCIETE DE L’ INFORMATION
> *Un enjeu pour la liberté, la diversité et le développement"

A priori (je n'ai pas lu le canard, je me base uniquement sur mon 
expérience d'analyste de l'idéalisme contemporain), c'est un bel exemple 
de blabla éditorialesque de choc.

>1. Fournir aux lecteurs des clés pour mieux décoder la
> complexité des grandes questions internationales ;

Mots pubs: "clés", "décoder", "complexité", "international"

> 2. Jeter une passerelle entre le monde universitaire et le public et
> ouvrir un espace d’expression pour les démocrates et les penseurs
> novateurs de tous pays ;

A condition que tout ce beau monde veuille bien collaborer au canard...

> 3. Devenir un creuset d’idées, un lieu de réflexion, de débat,
> d’analyse ;

Qui va faire ça? Le beau monde précédemment décrit?

> 4. Pratiquer un journalisme critique, libre et indépendant de tous
> partis, chapelles, entreprises et autres groupes de pression ;

Je veux bien croire qu'ils vont essayer... Mais dès que l'on milite 
dans un mouvement plus ou moins structuré, est-ce que cela veut dire que 
l'on perd sa liberté d'expression? Antipolitisme, rêve d'une société comme 
n'étant rien d'autre qu'un ensemble d'individus... Que voilà un beau rêve 
néolibéral.

> 5. Se revendiquer d’un journalisme « engagé », qui défende la justice
> sociale, les droits humains, la dignité de chacun, le développement
> durable, le droit à l’épanouissement personnel et à la participation
> citoyenne, le dialogue des cultures, le respect du bien commun et du
> service public, le comportement civil, la résolution pacifique des
> conflits et la solidarité.

Rien ne manque des belles idées dans le vent, tellement générales que même 
les plus néo-libéraux peuvent s'y reconnaître. 

Mais pas un mot sur les méthodes pour y parvenir. Comment défendre la 
justice sociale sans engagement dans des groupes de pression? Chaque 
citoyen, seul dans l'isoloir avec son bulletin de vote? Chacun dans son 
coin en boycottant les méchants produits? Qui détient le pouvoir sur le 
service public? Où est le contre-pouvoir?

> 6. Adopter une approche décalée qui rompe avec la conception classique
> de l’information (voir éditorial du premier numéro) ;

Ah! le fameux décalage... mais cela semble faire du neuf pour faire du 
neuf... La fuite en avant dans l'innovation, encore un principe 
néolibéral.

> 7. Offrir une information de qualité : approfondie, rigoureuse et
> précise."

Je suppos que tout le monde a le désir d'être conforme à ce point, même 
Paris-Match.

> www.enjeux-internationaux.org

Enfin, le mot "enjeu" suit la mode des grands spéculateurs, qui voient le 
monde comme un casino. Je ne veux pas de ce monde. 

Attention: c'est peut-être la revue la plus géniale qui soit, je ne fais 
que réagir aux sept points de l'éditorial.
 
Jean-Christophe Beumier
http://www.jchr.be

... utilisant les logiciels libres et GNU/Linux