[Linux-bruxelles] Re: Linux-bruxelles digest, Vol 1 #1466 - 9 msgs

[Philippe Leconte]

Le dim 16/11/2003 à 14:23, Jean-Christophe Beumier a écrit :

> > LA SOCIETE DE L’ INFORMATION
> > *Un enjeu pour la liberté, la diversité et le développement"
> 
> A priori (je n'ai pas lu le canard, je me base uniquement sur mon 
> expérience d'analyste de l'idéalisme contemporain), c'est un bel exemple 
> de blabla éditorialesque de choc.
> 
> >1. Fournir aux lecteurs des clés pour mieux décoder la
> > complexité des grandes questions internationales ;
> 
> Mots pubs: "clés", "décoder", "complexité", "international"

En quoi ces mots seraient "publicitaires" si le contenu de cette revue
offre effectivement des clés de lecture pour comprendre les questions
internationnales, par nature complexes ? Seul le contenu permet de
juger. Ces mots ne sont pas en eux-même "publicitaires"... même si
d'autres s'en servent comme slogan.


> > 2. Jeter une passerelle entre le monde universitaire et le public et
> > ouvrir un espace d’expression pour les démocrates et les penseurs
> > novateurs de tous pays ;
> 
> A condition que tout ce beau monde veuille bien collaborer au canard...
> 
Ce qui me gène, c'est plutôt l'adjectif "novateur" : il m'apparaît
racoleur et creux. Un peu à la façon dont Pierre Bresse l'utilise pour
défendre les brevets logiciels ("Le brevet, moteur de l'innovation"
http://www.breese.fr/guide/htm/Logiciel/rpse_consult.htm).

> > 3. Devenir un creuset d’idées, un lieu de réflexion, de débat,
> > d’analyse ;
> 
> Qui va faire ça? Le beau monde précédemment décrit?
> 
> > 4. Pratiquer un journalisme critique, libre et indépendant de tous
> > partis, chapelles, entreprises et autres groupes de pression ;
> 
> Je veux bien croire qu'ils vont essayer... 

Je trouve ça assez courageux de l'affirmer, louable de le faire,
extraordinaire s'ils s'y tiennent ( je pense aux pressions tôt ou tard
induites par des sources de financement comme la pub justement).  

> > 5. Se revendiquer d’un journalisme « engagé », qui défende la justice
> > sociale, les droits humains, la dignité de chacun, le développement
> > durable, le droit à l’épanouissement personnel et à la participation
> > citoyenne, le dialogue des cultures, le respect du bien commun et du
> > service public, le comportement civil, la résolution pacifique des
> > conflits et la solidarité.
> 
> Rien ne manque des belles idées dans le vent, tellement générales que même 
> les plus néo-libéraux peuvent s'y reconnaître.

Pas d'accord, à moins de tordre le sens du mot "néo-libéral" pour lui
faire dire autre chose, voir l'inverse, de ce qu'il signifie
habituellement.

http://www.autonomie.org/neolib.htm

> Mais pas un mot sur les méthodes pour y parvenir. Comment défendre la 

L'extrait cité figure sous le titre "Projet éditorial"...
"engagé" n'est pas synonyme de "militant activiste". Leur formulation
n'exclus aucunement qu'il n'y ai pas aussi des débats sur les moyens de
parvenir à ces fins. 

> > 6. Adopter une approche décalée qui rompe avec la conception classique
> > de l’information (voir éditorial du premier numéro) ;
> 
> Ah! le fameux décalage... mais cela semble faire du neuf pour faire du 
> neuf... La fuite en avant dans l'innovation, encore un principe 
> néolibéral.
> 
> > 7. Offrir une information de qualité : approfondie, rigoureuse et
> > précise."
> 
> Je suppos que tout le monde a le désir d'être conforme à ce point, même 
> Paris-Match.

Si cette affirmation figurait noir sur blanc dans chaque numéro de
Paris-Match, ça ferait quand même sourire beaucoup de gens... 

Paris Match et consorts n'affirment pas ces objectifs comme étant
premiers pour eux. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont les objectifs
inverses (offrir une information superficielle, imprécise et non
rigoureuse). Leurs priorités sont simplement ailleurs, comme le rappelle
leur slogan : "Le poids des mots, le choc des photos". En un mot : le
sensationnalisme.  

  
> 
> > www.enjeux-internationaux.org
> 
> Enfin, le mot "enjeu" suit la mode des grands spéculateurs, qui voient le 
> monde comme un casino. Je ne veux pas de ce monde. 
> 

Encore une fois, ce n'est pas parce que le terme "enjeux" est à la mode
dans les milieux économiques qu'on ne peut plus l'utiliser sans lui
donner une connotation "Le Monde est un Casino". 

> Attention: c'est peut-être la revue la plus géniale qui soit, je ne fais 
> que réagir aux sept points de l'éditorial.

Surtout réagir "a priori", sur des points qui ne peuvent être jugés, à
mon avis, que sur pièce, c'est-à-dire par rapport au contenu de la
revue. Qui n'est malheureusement pas en ligne. 

>  
> Jean-Christophe Beumier
> http://www.jchr.be
> 
> ... utilisant les logiciels libres et GNU/Linux