[Linux-bruxelles] Citations stallmaniennes .......... ??????+?

[Jerome Warnier]

Gilles Douillet wrote:

>Ben l'ennui c'est que je ne sais plus quoi penser de ce mouvement
>"Stallmanien-Open-Source-Libre" .  D'un côté on a droit à des citations
>extrémistes d'ungars tout seul sur son île à vivre de logiciel libre et à
>couper les ponts et qui n'accepte plus rien sinon du libre..
>
>De l'autre on a la GPL qui précise clairement que c'est pas interdit de se
>faire du pognon avec ... donc moi je suis un peu perdu... Enfin c'est comme
>un certain projet de serveur auquel des terminaux se connectent et qui est
>vendu par une entreprise alors qu'il est mis au point par un type qui se dir
>défenseur du  libre-open-source-stallman au plus haut poin... non la
>vraiment je ne sais plus quoi penser
>
Je ne sais pas si ça m'était destiné ou que c'était pour Fred tout seul, ...
mais la solution en question a été développée par Fred et moi-même. Sa 
première implémentation est en utilisation libre dans une école 
communale de Boisfort.
Les softs et l'installation n'ont pas coûté un franc à l'école, et je 
suis fier de dire que la plus grande partie du boulot a été abattue par 
des parents d'élèves, avec un minimum de support pour les choses 
vraiment techniques et l'aide de quelques volontaires pour le cablage 
(merci à tous).
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait avec "l'entreprise commerciale", 
qui n'a pas grand chose à voir dans l'histoire puisque les adaptations 
développées par Fred chez cette entreprise n'ont jamais été installées 
dans cette école. Le fait que Bernard ait été porter des PCs du BxLUG 
là-bas ne justifie donc pas non plus une quelconque "appropriation par 
une société commerciale", d'ailleurs, il était toujours secrétaire du 
BxLUG, sinon il n'aurait pas pu le faire.
Par ailleurs, à ma connaissance, et je suis bien informé, aucune version 
de cette solution n'a encore été vendue à ce jour.
Cette solution est une solution "libre", cela signifie que l'utilisateur 
aura toutes les clefs en main pour en faire ce qu'il veut, même la 
dupliquer à l'infini, librement. N'importe qui pourra télécharger TOUTE 
la solution et l'installer librement chez lui, sans jamais avoir de 
contacts avec "l'entreprise commerciale". Pour ce, elle sera suffisement 
documentée (grâce au temps payé par la société commerciale). Les 
utilisateurs pourront s'entraider par l'intermédiaire de mailing-lists, 
et des sociétés commerciales pourront leur faire sur mesure des 
adaptations et modifications (payantes).
La solution Plume est entièrement basée sur Debian et des solutions 
libres comme Python et Gtk. Le but est de réaliser le package qui 
permettra à n'importe qui de faire un "apt-get install plume" sur sa 
machine, chez lui.

Une nouvelle application, dont je voulais justement parler, est en 
cours: équiper le Foscup, pour services rendus, en informatique. Leurs 
besoins ne sont pas mirobolants, mais ils ne savent pas le faire 
eux-mêmes, du moins pas tout. Plume trouvera naturellement sa place dans 
cet environnement accueillant.
Par la même occasion l'organisation des LCP/IP sera un peu moins lourde 
puisqu'ils auront à demeure tout ce qu'il faut pour partager la connection.

Si quelqu'un désire implémenter la même chose dans l'école de ses 
enfants, je suis prêt à l'aider pour les questions techniques, et à le 
rediriger vers d'autres personnes pour des questions qui le sont moins...

>
>Bon alors aussi tu peux m'expliquer comment on pourrait vivre dans un monde
>qui pratique ce genre d'idéologies... Je vois pas pourquoi écrire du
>logiciel non-libre n'est pas une activité éthique ... Je regrette mais on
>
Vendre quelque chose que l'acheteur ne possède pas, ce n'est pas éthique.

>est dans un monde dans lequel il faut vivre.. Je crois d'ailleurs que Fred
>entre dans la vie active et que il va, enfin j'espère, s'en rendre compte
>.....
>
Il n'y a pas de raisons, parce que c'est lui qui a raison.

>
>>| Writing non-free software is not an ethically legitimate activity,
>>| so if people who do this run into trouble, that's good!  All businesses
>>| based on non-free software ought to fail, and the sooner the better.
>>|        -- Richard Stallman
>>Tu aurais également trouvé à critiquer, non ?
>>
>>Frederic
>>