[Linux-bruxelles] 5G : Bonne nouvelle

[Carl]

Bonsoir,

Premièrement, c'est une information qui date d'il y a un an, l'article 
de l'Écho date du 29 mars 2019 :
https://www.lecho.be/entreprises/telecom/la-5g-les-bruxellois-ne-sont-pas-des-souris-de-laboratoire-celine-fremault/10112569.html

Ensuite, il est à noter qu'aucune commune bruxelloise n'est reprise dans 
les communes participant aux "tests 5G" de Proximus qui ont commencé le 
1er avril 2020 :
https://geeko.lesoir.be/2020/03/31/la-liste-des-communes-belges-couvertes-par-le-reseau-5g-de-proximus/

Et finalement, Proximus a admis que ce n'est pas la 5G :
"Il ne s’agit en réalité même pas d’une véritable 5G puisqu’elle 
exploite l’ancien réseau 3G."
Source : 
https://geeko.lesoir.be/2020/04/07/5g-en-belgique-pourquoi-il-ny-a-pas-lieu-de-sinquieter/
Donc, c'est du marketing... En attendant que l'IBPT mette aux enchères 
le spectre correspondant la 5G... ou pas ! (cf. 
https://stop5g.be/fr/htm/Communique-Procedure-IBPT-illegale_16avril2020.htm)

Pour ce qui est de l'effet thermique vs biologique (Nicolas), cf. 
l'excellent entretien avec Paul Héroux (Université McGill, Québec) qui a 
étudié la question, entretien dont l'URL avait été posté ici-même il y a 
quelques jours par Harpo :
https://invidio.us/watch?v=M8CNw1Jdzxs
Scientifique tout en étant très didactique.
D'après lui (et les autres chercheurs ayant participé à ce rapport-ci : 
https://bioinitiative.org/), il existe clairement un effet biologique 
(dont pas uniquement thermique).

-- 
Carl

On 03/05/2020 18:54, Nicolas Pettiaux wrote:
> Bon,
> 
> Zut alors. Mais je reste persuadé de ce que j'ai écrit. Donc,
> reprenons la lutte. On pourrait organiser un jour sans internet (=
> manif en ligne)
> 
> A+
> Le 3/05/20 à 18:48, Pierre Beaumadier a écrit :
> 
>> Infox, évidemment
>> 
>> 
> https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/08/07/non-bruxelles-n-a-pas-interdit-la-5g-pour-des-raisons-de-sante_5497462_4355770.html
>> 
>> 
>> On Sun, 3 May 2020 at 17:40, Nicolas Pettiaux <nicolas at pettiaux.be>
>> wrote:
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Personnellement, je suis satisfait que ces projets soient arrêtés,
>> mais je crois que la raison est mauvaise. Les indications
>> scientifiques des effets des ondes électromagnétiques qui ne sont
>> pas ionisantes sur les mammifères sont très limitées ... sauf les
>> effets caloriques.
>> 
>> Pour moi, la meilleure raison d'arrêter la 5G est liée aux effets
>> indirects :
>> 
>> 5G = plus de réseau partout = plus d'iot partout = plus de besoin
>> en matériaux et en énergie électriques dans des proportions pas
>> mesurables aujourd'hui.
>> 
>> Pas de 5G : on doit se contenter de faire mieux avec le réseau 4G
>> existant (sinon, c'est comme la mémoire des ordi : plus on en as
>> plus on fait des bloatwares. Souvenez-vous ce qu'on faisait comme
>> merveille avec mois de 640 kB . regardez ce qu'avait comme mémoire
>> l'ordinateur pour aller sur la lune
>> 
>> A+
>> 
>> --
>> NICOLAS PETTIAUX, PHD - gsm +32 496 24 55 01 - nicolas at pettiaux.be
>> Avenue du Pérou 29 à 1000 Bruxelles