[Linux-bruxelles] Êtes-vous d'accord pour linuxbxl at gmail.com ? pour Facebook

Jeu 17 Jan 21:45:58 CET 2019

Bonsoir

Pour ma part , NON !
Bonne soirée

Marco

Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
Le samedi 29 décembre 2018 02:29, Gildas Cotomale <gildas.cotomale at gmail.com> a écrit :

> Merci pour les clarifications, Patrick. Je reviens sur 2 ou 3 choses
> si tu veux bien.
>
> > 2.  T'en connais qui arrivent à faire de la "promotion" avec ?
> >     Bein oui dans le sens ou ça permets à certains de disperser leur messages.
> >
>
> J'ai justement un doute pour plusieurs raisons dont essentiellement :
>
> -   Quand j'interroge des gens chargés de communication,
>     dans les différents milieux professionnels que je côtois,
>     ils/elles disent effectivement qu'ils/elles doivent annoncer sur
>     tous les réseaux...
>     mais sont incapables (après tout ce temps) de dire si le message passe...
>
> -   Quand je regarde mes amis/amies qui utilisent facebook, je constate
>     étrangement,
>     que ces utilisateurs voient rarement les publications sérieuses
>     (d'entreprises),
>     et les relaient encore moins... Par contre les gags et les
>     (fausses) rumeurs circulent...
>     Dans leurs fils d'actualité il y a toujours plein de choses
>     "drôles", mais rarement les
>     publications des entreprises dans lesquelles ils/elles travaillent
>     et dont ce sont des
>     abonnés (j'en déduis que ça les intéresse tellemet que les
>     algorithmes ne font plus
>     remonter cela dans leurs "flux d'actualité" ? mais je peux me
>     tromper, j'y pige rien)
>
> -   La seule exception apparente (toujours de mon point de vue et mon
>     petit cercle)
>     ce sont les organisateurs d'événements... Mes amis/amies me parlent
>     souvent de ...
>     sorties dont ils/elles ont eu vent grace à facebook
>
> -   Bien sûr, les médias relayent l'idée confuse selon laquelle c'est un
>     canal professionnel
>     sans pouvoir jamais le prouver... En vérité, mis à part l'exemple
>     sus-cité, ceux à qui
>     ça semble réussir sont en fait des éditeurs qui s'en servent pour
>     collecter les données
>     ...et influencer la masse (voir le cas de l'élection américaine)
>     Mais il ne faut pas perdre
>     de vue qu'eux éditent des contenus (jeux/sondages) captifs (déjà du
>     fait de dépendre
>     d'une plateforme captive) et payent (pubs et tout ça => à méditer
>
>
> les entreprises qui
> réussiraient sans débourser ; on prête à F bien des vertus qui n'y
> sont pas...)
> http://www.cracked.com/article_25692_6-underreported-reasons-why-facebook-just-worst.html
> https://www.quora.com/Whats-the-worst-thing-about-working-at-Facebook
> https://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/facebook-brings-out-the-worst-in-people-heres-nine-reasons-why-i/
> https://www.washingtonpost.com/nation/2018/11/06/eve-election-facebook-says-its-investigating-coordinated-inauthentic-behavior-deletes-accounts/?noredirect=on&utm_term=.c58650ee538b
> https://www.nextinpact.com/news/105238-election-trump-facebook-fournitdes-publicites-russes-au-congres-et-promet-mesures.htm
> https://www.sudouest.fr/2018/03/20/facebook-et-election-de-donald-trump-un-nouveau-scandale-embarrassant-4297239-5166.php
>
> -   Ailleurs, on peut entendre dire et lire que le F bleu n'est pas pour
>     du sérieux (pro)
>     https://brandminds.ro/why-linkedin-is-not-facebook-and-facebook-is-not-linkedin/
>     https://www.linkedin.com/pulse/linkedin-facebook-cesar-d-r-vieira/
>     https://www.linkedin.com/pulse/linkedin-facebookseriously-its-adam-prybelski/
>     https://executivevine.com/executive/articles/linkedin-not-facebook-stop/
>     https://www.economix101.com/home/dear-world-linkedin-is-not-facebook
>     https://www.forbes.com/sites/theopriestley/2015/07/25/linkedin-is-not-facebook-but-it-clearly-wants-to-be-and-its-turning-away-users/
>     https://www.uloop.com/news/view.php/231861/LinkedIn-Is-Not-Facebook
>     https://maximizesocialbusiness.com/linkedin-facebook-company-reasons-5073/
>
>
> > 4.  D'où vient la certitude que les 15-25 y sont ?
>
> La question vient du constat, comme tu l'as admis plus loin, que les jeunes
> (de moins de quinze ans à un peu plus de vingt-cinq) utilisent surtout snap !
> Ensuite, ça semble se partager entre Twiter et Instagram (qui certes
> appartient à fb)
>
> > 1.  Ce n'est pas une "certitude", ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit: )
> > 2.  Il n'y a pas que les 15-25
> > 3.  Les stastistiques; tous ces petits scripts qui enregistrent les infos à l'insu des gens sur quasi tous les sites web; et surtout ce genre là.
>
> Je vois les mêmes stats depuis des années qui racontent que F écrase tout
> https://www.internetworldstats.com/facebook.htm
> Mais juste des nombres d'utilisateurs témoigne d'une réelle activité
> et adhésion ?
> S'il n'y avait pas de plus en plus de sites web et d'applications des
> stores qui...
> forcent à créer un compte sur fb, aurait-on autant de compte ? Je
> pense deux fois moins
> De même, prennent-ils en compte tous les comptes inactifs et tous ceux
> qui se recréent
> un nouveau compte pour une raison quelconque ? Déjà ils semblent
> aditionner les mêmes
> utilisateurs sur le web et sur les portables histoire de bien gonfler
> les chiffres.
> https://www.socialbakers.com/statistics/facebook/
> Non seulement il y a plus d'utilisateurs que la population mondiale
> (et ce malgré quelques réfractaires) mais aussi les pages ont
> énormément d'abonés
> (et celles qui marchent font de la pub comme par hasard) et comparativement peu
> d'interaction réelle (comme autour de moi, les gens font un clic puis
> s'en désintéressent)
> In fine pas terrible le moyen de communication pourtant indispensable
> selon certains.
>
> > 5.  D'où vient la certitude que les 15-25 seront réceptifs là ?
>
> La question est liée à l'analyse ci-dessus...
> et au constat que je travaille avec deux associations français qui sont sur F...
> mais n'ont pas gagné en nombre d'adhérents
> (bien que le nombre d'abonnés à leur page soit croissant et qu'ils
> consacre toujours plus de temps)
>
> > 1.  Encore une fois, ce n'est pas une certitude...
> > 2.  Je n'ai pas dit qu'ils seraient réceptis; c'est juste leur moyen de communiquer statistiquement le plus utilisé (en fait c'est snapchat maintenant mais c'est kifkif)
> > 3.  Leur réceptivité dépends du message et/ou de la forme qu'on lui donne
>
> Au passage, il semble que la majorité de la populace soit plutôt
> des dix-huit trente-cinq ; et aussi que ce qui fonctionne est la pub
> https://www.wordstream.com/blog/ws/2017/11/07/facebook-statistics
> (il faut lire entre les lignes/graphiques pour ne pas tomber dans le piège
> ...du tout beau tout bon très indispensable : les gens ont en moyenne 155
> amis mais ne discuntent qu'avent une dizaine ; ils suivent en moyenne 30
> nouvelles pages par an mais en réalité presque rien de cela dans leur flux ;
> ils recoivent des centaines de messages mais n'en lisent que peu et y
> répondent encore moins souvent ; et bien d'autres choses croustillantes)
>
> Bon week-end à tous et bonnes fêtes de fin d'année.
>
> Linux-bruxelles :
> Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action, proposition accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
>
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles