[Linux-bruxelles] BxLUG vs GAFAM

[Manuel Schulte]

Oh bah tu sais pour les fôtes d'ortograf, dans ce monde numérique soumis à
l'immédiateté et aux facéties des correcteurs orthographiques, cela arrive
de plus en plus souvent, même aux meilleurs d'entre nous...😖

Qui prend encore le temps de se relire? 😩

A++

Le jeu. 27 déc. 2018 à 22:02, Marc Van Craesbeeck <mjhvc at 93hostest.be> a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Merci l'amélioration et  la correction des fautes d'orthographes,
> contraires à l'esprit de cette liste.
>
> Amélioration acceptée en l'état.
> Il faudra maintenant la placer sur  www.bxlug.be
>
> > En tant que représentants de l'association BxLUG, nous, membres du
> > Comité BxLUG*,*
> > refusons et refuserons (**) tout forme d'utilisation de produits et
> > d'affiliation à des services des GAFAM.
> >
> > Par contre, vous trouverez BxLUG sur diaspora*
> > à : bxlug at diaspote.org <mailto:bxlug at diaspote.org>
> >
> > (**) : Tant que le Comité actuel est en place.
>
> Marc
>
> Le 27/12/18 à 19:52, Manuel Schulte a écrit :
> > Salut Marc,
> >
> > Je comprends et accepte cette décision, somme toute logique étant
> > donné la raison sociale / L'"ADN" du BxLUG.
> >
> > Par contre, je trouve ta formulation tendancieuse en ce qu'elle
> > sous-entend que tout utilisateur de "services" des GAFAM est un
> > "collaborateur". Avoir un compte chez un des GAFAM, ce n'est pas
> > "collaborer" avec eux... Quoiqu'on en pense, c'est une _relation
> > contractuelle_ (pas forcément équitable, ni égale en ce qu'elle
> > placerait les parties sur pied d'égalité) qui lie le GAFAM et son
> > "utilisateur"/"client" (ou plutôt "produit", si l'on suit l'adage:
> > "quand c'est gratuit, c'est vous le produit...") ! Le contrat en
> > question est d'ailleurs du même acabit que les fameuses "CLUF" («
> > Contrat de Licence Utilisateur Final ») qui régit l'utilisation des
> > logiciels privateurs des 4 libertés.
> >
> > Contrat que l'on doit signer "sans le lire" tant tout est fait pour
> > nous en dissuader car sa lecture et la bonne compréhension sont rendus
> > pratiquement impossibles si l'on n'a pas minimum 3 jours devant soi et
> > un diplôme de juriste.
> >
> > Les "utilisateurs" des GAFAM ne donc sont ni des collaborateurs (ils
> > ne sont pas rémunérés pour l'utilisation qu'ils font du
> > produit/service), ni des "collabos" (pour l'aspect connoté du mot) !
> >
> > Du reste, je préfère réserver l'utilisation du mot collaboration à des
> > contextes bien précis et définis étant donné la lourde connotation qui
> > peut se "cacher" derrière ce mot.
> >
> > Au final, j'eus donc grandement préféré que tu choisisses une
> > formulation peut-être encore plus directe, mais plus exacte et moins
> > chargée de connotation, genre:
> > "En tant que représentants de l'association BxLUG, *nous*, membres du
> > Comité BxLUG*,* refuson*s* et refuseron*s* (***) tout forme
> > d'*utilisation de produits et d'affiliation à des services des* GAFAM."
> >
> > Cela dit, je pense que cette prise de position est claire et a le
> > mérite d'avoir été officialisée. ;-)
> > A++
> >
> > Manuel SCHULTE
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles :
> Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action, proposition
> accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
>
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20181227/cdda1f47/attachment-0002.html>