[Linux-bruxelles] Bash on Ubuntu on Windows

Lun 29 Aou 17:21:19 CEST 2016

GNU est bien un acronyme désignant un OS, un système d'exploitation.
Ce dernier devait utiliser comme noyau "Hurd", qui s'est avéré être une
arlésienne ("on en parle tout le temps, mais on ne voit rien venir"). Par
pragmatisme, RMS a finalement fait adopter le *noyau Linux* développé et
rendu disponible sous licence GPL par Linus Torvalds.

Quand au nom Linux: s'il désigne effectivement avant tout le noyau
développé par Linus, il est utilisé (effectivement à tort) pour désigner
tout OS qui utilise le noyau Linux. Cela est par ailleurs encouragé par
Linus Torvalds car selon lui c'est plus simple pour le commun des mortels
qui n'est le plus souvent pas porté sur les subtilités de GNU, des fameuses
4 libertés fondamentales chères à RMS et à notre ami Serge, et qui aussi se
perdent dans la forêt des *distributions Linux* disponibles.

Pour revenir à GNU, GNU/Linux désigne un OS libre qui utilise le noyau
Linux dépouillé de tout code non-libre ou propriétaire. Une *distribution*
GNU/Linux doit aussi ne proposer QUE des logiciels libres!

Contrairement à ce que dit Wikipédia, ce n'est pas le cas de la plupart des
distributions "populaires" comme Ubuntu, Mint, etc. qui intègrent des
firmwares, drivers ou codecs non libres afin de simplifier la vie des
utilisateurs qui veulent pouvoir exploiter leur carte graphique
correctement ou être en état de lire les dvd's qu'ils ont acheté dans le
commercer, ou encore pouvoir lire les formats propriétaires, certes, mais
tellement répandus qu'ils sont devenus incontournables...

Voilà, j'arrête là cette petite clarification.

Personnellement, je respecte la conviction de notre ami Serge, mais je me
place plus pragmatiquement sur la ligne de Linus.

J'ai toutes mes réserves quant à Windows 10, mais je ne rejette pas tout en
bloc de façon dogmatique tout ce qui vient de Microsoft. De par mon travail
je suis d'ailleurs régulièrement obligé d'utiliser l'une ou l'autre version
de Windows. Certains ont été plus réussies que d'autres (Windows 2000,
Windows XP -SP3-, Windows Vista -SP1- ou Windows 7), d'autres de franches
catastrophes tant techniquement (Windows 95, Windows Me, Vista en version
"vanilla"/initiale, Windows 8) que sur le plan du respect de la vie privée
(Windows 10)...

D'autre part, j'ai renoncé pour ma part à me battre pour faire adopter
Linux sur le bureau. Je l'utilise parce qu'il est pour moi le meilleur
choix technique et éthique, mais je ne renonce pas par pur pragmatisme à
l'utilisation de code non libre tant qu'un alternative libre viable n'est
pas disponible. Et si je recommande vivement, dès que l'occasion se
présente, de se tourner vers Linux (au sens Torvalds du terme) et donc vers
tout OS -GNU ou pas- utilisant le noyau Linux, je ne vais certes pas jouer
les évangélistes et menacer de l'enfer et du purgatoire ceux qui préfèrent
le confort et les chaines d'un OS non libre comme Windows (ou Mac OS).

A++
Manu

Manuel SCHULTE
*Managing Director, Olympus Consulting sprl*
*gsm :* +32(0)498 881 718
*mail :* manuel.schulte at olympusconsulting.eu
*web :* http://www.olympusconsulting.eu/

Le 29 août 2016 à 14:39, Dany De Bontridder <dany118 at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> L'intégration d'outils libres sous windows est de mon point de vue une
> bonne chose , bien que cela bénéficie surtout à WS et qu'il faut continuer
> à rappeler les 4 libertés fondamentales qui l'ont permis aux utilisateurs.
>
> D'un autre côté , ayant commencé en 94 avec Linux  (avant que RMS n'exige
> l'appelation GNU Linux: son HURD était toujours moribond, j'ai eu
> l'impression qu'il voulait "récupérer" linux );  dès que les premières
> versions de KDE , gnome ont été satisfaisantes , je suis passé à "tout
> linux" en 99 (et j'ai arrêté twm et lesstif / .... dieu merci :-) )
>
> Dans les discussions de l'époque (surtout newsgroup ou p-e fidonet plus
> trop sûr), j'étais contre l'appelation GNU Linux, je le suis toujours .
> GNU signifiant GNU is Not Unix ; il parlait alors de HURD ( +/- 1985),
> comme cela n'a pas trop fonctionné , beaucoup plus tard il a voulu que
> Linux s'appele GNU Linux , sous prétexte qu'il était sous license GPL et
> utilisait des outils majoritairement GPL (et là cela dépend de vraiment  ce
> qu'on a installé , on pourrait discuter ).
> Appelez Linux comme vous voulez ; mais la propagande pour cette
> appellation GNU Linux devrait  stopper
>
>
> N'ayant QUE des programmes libres chez moi sur mes machines , je ne peux
> pas aider mais j'aimerais suivre ces tests.
>
> Bonne journée
>
>
> D.
>
>
>
> 2016-08-29 12:57 GMT+02:00 Serge Smeesters via Linux-bruxelles <
> linux-bruxelles at lists.bxlug.be>:
>
>> Bonjour à tous,
>>
>>
>> Je suis de ceux qui croient que les logiciels partagés et diffusés
>> devraient
>> toujours être accompagnés de quatre libertés que nous considération
>> fondamentales (à l'instar des droits de l'homme (pas ceux qui nous font
>> faire la
>> guerre)) : libre d'utiliser, d'étudier, de modifier et de partager y
>> compris les
>> version modifiées, sans avoir de compte à rendre à personne.
>>
>> Aussi, j'aime insister sur le fait que j'utilise un système GNU plutôt que
>> Linux.
>>
>> GNU est le nom de ce projet qui vise à ce que l'on puisse effectivement
>> utiliser
>> son ordinateur avec exclusivement des logiciels libres, à commencer par le
>> système d'exploitation et son noyau.
>>
>> Linux est le nom d'un noyau, qui par "opportunisme" est diffusé sous
>> licence GPL
>> de sorte à pouvoir s'intégrer au projet GNU.
>>
>> GNU/Linux désigne ainsi un système GNU avec Linux comme noyau.
>> Il existe par exemple également GNU/kFreeBSD, au aura pour l'utilisateur
>> lambda
>> plus de similitudes avec GNU/Linux qu'avec Android ;)
>>
>> Linux ne désigne que le noyau Linux qui se retrouve intégré dans de
>> nombreux
>> autres systèmes, libres ou pas libres, ordinateurs, routeurs, voitures ou
>> machine à laver...
>>
>>
>> Je n'aime pas le système Windows de Microsoft car il n'est pas libre et
>> constitue de par son système de mise à jour obscure un logiciel
>> malveillant
>> universel en puissance. Il y a en l'occurrence de nombreuses polémiques à
>> propos
>> du Windows 10 et de la vie privée...
>>
>> Ha oui, je suis également de ceux qui souhaitent encore défendre la
>> légitimité
>> d'une vie privée et même son importance démocratique par exemple. →
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Rien_%C3%A0_cacher_(argument)
>>
>>
>> Suis-je donc intégriste, parano' ou conspi' ? :)
>> Ça regarde ceux qui le pensent...
>>
>>
>> Malgré tout, je trouve ridicule et inutile d'écrire M$ ou Windobe.
>>
>>
>> Personnellement, je me bat ici pour que le Windows 10 ne soit pas
>> installé sur
>> les postes de travail.
>>
>> La personne, indépendant extérieur, à laquelle nous faisons appel depuis
>> des
>> années pour administrer les postes Windows nous a signalé qu'elle refusait
>> actuellement d'administrer le Windows 10 pour des raisons éthiques. Comme
>> quoi,
>> même parmi les informaticiens "faisant du Windows", certains ont des
>> limites en
>> qui est acceptable ou pas d'un point de vue éthique.
>>
>>
>> Tout ça pour répondre que non, cette fonctionnalité du Windows 10 qui doit
>> permettre à certains, peut-être, de ne pas avoir à installer un système
>> GNU,
>> cette fonctionnalité ne m'intéresse pas car je n'ai aucune confiance
>> devant une
>> machine tournant sous Windows de Microsoft.
>>
>> Ma spécialité à moi sera les systèmes GNU et ça me prends déjà
>> suffisamment de
>> temps comme ça :)
>>
>> Le jour où cela ne sera plus possible, j'arrêterai l'informatique et je
>> trouverai une autre source de revenus, toujours en phase avec mon éthique.
>>
>>
>> Bonne journée,
>> Serge Smeesters
>> http://www.gnucomputer.be/
>> http://www.spaceeman.be/
>>
>>
>> > Le 29 août 2016 à 11:50, mikal pinchewsky <mpinczew at gmail.com> a écrit
>> :
>> >
>> >  M$ a créé la possibilité pour les développeurs sous Windows10-64 bits
>> > d'utiliser
>> >  un Bash "natif" mis à disposition par Ubuntu (+/- 300 paquets) sur un
>> > sous-système Windows
>> >  pour Linux (son petit nom: WSL) à partir d'une mise-à-jour importante
>> > baptisèe "Anniversary
>> >  Update" disponible depuis le 2 août dernier et cela suite à une
>> collaboration
>> > Canonical-Microsoft:
>> >
>> >  Parmi les abonnés à cette liste, certains seraient-ils intéressés à
>> tester
>> > les possibilités de ce "Bash"
>> >  et de ses évolutions futures?
>> >
>> >  Pour nous aider à le savoir, pourriez-vous répondre aux quelques
>> questions
>> > ci-dessous:
>> >  1) Tester ce Bash vous intesse-t-il?
>> >  2) Seuls les résultats des test vous intèresse?
>> >  3) Le sujet ne vous intéresse pas?
>> >  4) Connaissez-vous des personnes qui sont sous Win10-64bits et seraient
>> > prêtes à tenter l'expérience?
>> >
>> >  Ces quelques questions forment un mini-sondage.
>> >  Merci d'y répondre.
>> >
>> >  p.s.:en fonction du nombre de réponses,la conversation sera privée ou
>> se fera
>> > sur la liste générale.
>> _______________________________________________
>> Linux-bruxelles mailing list
>> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>>
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20160829/5e33b15f/attachment-0003.html>