[Linux-bruxelles] RE : RE : [OT] Eric Dupin et Fuzz condamné pour un flux RSS

[Robert Viseur]

"Ma critique vise plus le ton et les sous-entendus d'une certaine presse dont l'amateurisme est effrayant, les raisonnements à l'emporte pièce et le poujadisme encore plus."

Tu as exactement les mêmes comportements dans le petit monde du logiciel libre. Il suffit de regarder les réactions de principe dès que l'on parle de brevet ou de copyleft. C'était le sens de ma remarque précédente. 

Je reviens par ailleurs sur une autre remarque que j'ai faites: attaquer le faible permet de facilement faire jurisprudence pour ensuite attaquer les plus gros. C'est une pratique connue dans le domaine des brevets, par exemple. Ce qui choque dans le cas des brevets ne semble pas choquer dans ce cas-ci. Bon... Pourtant, le mécanisme me semble fort semblable en définitive, et pas franchement plus sain. 

Je passe sur le fait qu'avant de rentrer dedans, il est plus courtois de demander la suppression de l'information indélicate. Surtout quand, comme ici, le site condamné n'est pas à la source (malheureusement pour Dupin, son site n'est pas assimilable à un moteur de recherche, ce qui ne le dédouane pas de certaines obligations). L'information incriminée tournait par ailleurs sur le Net depuis pas mal de temps, d'après ce que j'ai pu lire. Pourquoi avoir tapé sur le malheureux Dupin et son agrégateur, la logique ne me semble pas très saine... D'où les hurlements "d'une certaine presse dont l'amateurisme est effrayant, les raisonnements à l'emporte pièce et le poujadisme encore plus", je pense ;-).

R.


-------- Message d'origine--------
De: linux-bruxelles-bounces+robert.viseur=fpms.ac.be at lists.bxlug.be de la part de Miguel Quaremme
Date: jeu. 27/03/2008 17:25
À: linux-bruxelles at lists.bxlug.be
Objet : Re: [Linux-bruxelles] RE :  [OT] Eric Dupin et Fuzz condamné pour un flux RSS
 
Le jeudi 27 mars 2008 à 16:55 (+0100),
Robert Viseur a écrit :

> Quand une boîte privée attaque un projet libre pour contrefaçon, tes
> avis sont probablement bcp plus critiques vis-à-vis de la dites boîte
> privée. C'est étrange :-D. Pourtant, les deux situations ne sont
> finalement pas si éloignée ;-), quand on y réfléchis un peu...
> Robert. PS: on est presque vendredi, hein ;-).

Je suis tout aussi critique.
Je ne mets pas sur le même pied:
- la responsabilité de l'auteur d'un article et de son éditeur
- le respect de la vie privée
- la volonté de privatiser la connaissance à des fins mercantiles.

Visiblement, Olivier Martinez n'a pas reçu des sommes délirantes, il
n'est pas dans un rapport concurrentiel. Bref, il semble défendre son
droit à la vie privée. Le fait-il de façon proportionnée ? J'en sais
rien, mais le magistrat chargé d'appliquer les lois de la République
lui a donné raison. Le fait-il avec courtoisie, il semblerait que non.

Ma critique vise plus le ton et les sous-entendus d'une certaine presse
dont l'amateurisme est effrayant, les raisonnements à l'emporte pièce
et le poujadisme encore plus.

PS: pourrais-tu respecter le sens de la lecture ? Comme recommandé dans
les conseils d'utilisation des listes du BxLUG.
http://www.bxlug.be/utilisation-mailinglists

-- 
Linux-bruxelles mailing list
Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: winmail.dat
Type: application/ms-tnef
Taille: 4867 octets
Desc: non disponible
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20080327/3cd5bb3c/attachment-0002.bin>