[Linux-bruxelles] qu'y avait-il avant mtp-tools

["Papa , ou était tu le jour où ils ont supprimé la liberté d'expression sur Internet ? "]

2008/12/7 Frederic Peters <fpeters at entrouvert.com>

> nicodache écrivait :
>
> > "Media Transfer Protocol"
> >
> > coool, faut un protocole pour transférer des fichiers musicaux
> maintenant...
>
> Il faut même des protocoles pour aller sur internet, et pour brancher
> une souris USB, et pour etc.  La définition d'un protocole permet
> l'interopérabilité, c'est très bien.



oui il en faut pour tous c'est normal

mais un fichier reste un fichier , qu'il soit musical , video , texte ou
autre ..   Sa nature ne change pas , ce n'est pas parce qu'il est un Media
que le protocole necessite de changer . Qu'est ce que le mtp ajoute par
rapport a l'ums ? il transfert des fichiers , l 'ums aussi .
est ce qu'il donne plus de fonctions parce que c'est un fichier media ? je
n'ais rien vue de ce genre , rien ne justifie le MTP jusqu'a preuve du
contraire (sauf pour Microsoft qui peut l'utiliser comme moyen d'imposer
d'autre logiciel : media player , win xp etc ... )
c'est un peu comme certaines balises spécifiques IE et W3C non compatible ,
qu'est ce que cela ajoute au standart du web ? rien a part ennuyer
l'utilisateur en sachant que la page affiché ne sera pas identique selon les
bons vouloirs du navigateurs .

Les protocoles sont nécessaire mais pas l'instrumentalisation de ceux ci
pour des raisons de part de marché et autre ...

c'est pourquoi les protocoles ouverts sont une meilleur garanties face à la
tentation de tout verrouillé de certaines entreprises .
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20081207/2cfbc8af/attachment-0002.html>