[Linux-bruxelles] Suggestion à Aldo

[Jerome Warnier]

Aldo wrote:
> Bonsoir Jérôme:
>
> On Mon, May 07, 2007 at 06:31:20PM +0200, Jérôme Warnier wrote:
>   
>> Tout le monde t'aime bien ici, 
>>     
>
> Pas sûr vu la suite de ton courril dont je ne comrpend pas du tout la 
> pertinence : qu'ais-je fait de travers qui ne plaise pas à qqs'uns?
> et qui sont ces hypcrites se cachant derrière les mots "quelques-uns"?
>
>   
Je ne pensais certes pas que tu le prendrais aussi mal. Ça doit être que
je te connais moins bien que ce que je pensais.
Mon commentaire venait du fait que tu utilises de plus en plus souvent
(presque à chaque fois maintenant) des termes très négatifs, et presque
toujours sans véritable raison. Relis tes derniers mails, et tu verras.
Rien que leur sujet est édifiant.

Or, je sais que tu n'es pas comme cela, mais tu postes sous l'effet de
la colère ou du stress et tu transmets malgré toi une très mauvaise
image des logiciels libres sur une mailing-list dédiée principalement à
leur promotion. Il y a un problème.
Et je donne une solution gentille pour contre-balancer cela.
Je n'ai été ni impoli, ni injurieux, ni menaçant.

>> mais je trouve (et je ne suis
>> certainement pas le seul) 
>>     
>
> Beh si tu n'est pas le seul, que ceux dont tu parles se prononcent 
> aussi eux-mêms ou on a besoi nd'un porteparole ? si seulement je 
> savais de quoi il s'agit ?
>   
Je ne sers de porte-parole à personne, mais je ressens un malaise
général (et personnel), que je combats ici avec mes armes de personne
«influente» au BxLUG.
> osez le dire en face; je ne vois tj pas ce dont tu parles. Sorry.
>   
J'espère avoir été plus clair cette fois-ci.
Et la plupart des autres réponses que tu as reçues vont dans le même sens.
>> que tes propos sur cette mailing-list sont
>> particulièrement négatifs depuis quelques mois. 
>>     
>
> Négatifs sur qui? sur quoi? c quoi ce nouveau troll fictif à la con: tu 
> peux expliquer de quoi il s'agit?
>   
Relis les sujets de tes mails sur cette ml, et garde la tête froide.

>> Loin de moi l'idée de te
>> fustiger pour cela, mais je te connais quand même un peu, et je sais que
>> ce n'est pas l'image que tu voudrais faire passer.
>>     
>
> Expliques alors de quoi il s'agit s'il te plaît. 
>
>   
>> Je propose donc qu'au moins une fois par semaine, tu écrives un e-mail
>> pour décrire l'une ou l'autre chose qui te plaît particulièrement dans
>> les logiciels libres, ou dans l'un d'entre eux en particulier.
>>     
>
> Et qu'es-ce qui justifierait cela?
> ou es-ce que vous faites de la discrimination parce que qq'un ose poser 
> des questions dans le but
> a) d'aider une tierce personne at home
> b) en voulant apprendre à résoudre les problèmes rencontrés dans le but 
> de pouvoir répodnre à une demande de tierce personne pour une installe 
> d'Ubuntu ou Etch?
> c) ou es-ce pire encore, vous discriminez sur base du fait qu'on n'a pas 
> le droit d'être linuxien lambda et donc itinerant idiot ex-Windeux : 
> faut-il un QI de 120 pour faire partie de la liste, ou e-sce la critique 
> constatée et réelle qui dérange à ce point?
> quel est bonsang le problème? et qui ou quoi ai-je critiqué? je veux des 
> noms.
>   
Ça n'a absolument rien à voir, et tu le sais.

Pour les noms, sans ordre particulier:
- Linux
- Ubuntu
- CUPS
- udev/cdrecord
- dash
...
Et la liste est longue.

>> Ainsi, ça rétablira l'équilibre, parce que je sais que tu peux être au
>> moins aussi éloquent en bien qu'en mal.
>>     
>
> Là pour l'instant la seule, sorry ***LA SEULE*** chose que je fais, est
> a) poser bravement et sagement ***ET POLIMENT*** des questions pour 
> résoudre au plus vite des problèmes.
> Et ma foie je reçoit tout aussi sympa des pistes ou réponses, qu'y a-til 
> de mal? tu vas interdire les gens de me répodnre?
> b) Ce faisant, essayer de savoir comment éviter les problèmes pour faire 
> mieux lors d'une prochaine installaation.
>
> Qu'y a-t-il de mal là-dedant?
> Y a-t-il une nouvelle théorie qui consiste à dire que c'est mal de 
> vouloir faire mieux?
>  
>   
>> Et si d'autres veulent s'y mettre aussi, qu'ils n'hésitent surtout pas.
>>     
>
> ne compte pas sur moi:
> a) on est pas vendredi,
> b) j'ai déjà dit depuis la fameuse discussion avec Miguel Quaremme (à 
> qui je pardonne biensûr), que je ne participais plus aux troll,s à 
> AUCUN troll que ce soit clair.
>   
Donc, on ne peut pas prévoir que tu dises du bien des logiciels libres
sur cette ml?
Attention à ce que tu vas répondre...
>> On pourrait peut-être même prévoir un jour de la semaine pour cela.
>>     
>
> Tant qu'on est en démocratie et que l'u n des buts est l'entraide, je ne 
> laisserai personne ici me dicter ni mes pensées, et encore moins mes 
> constats: tant que je me limite au stricte minimum, une question et des 
> réponses, cad EXACTEMENT ce qui se passe depuis qqs mois, je ne vois 
> pas quelle bêbête tu cherches,
> et je n'ai de comtpe à rendre A P E R S O N N E 
> !
>   
Considérons que ces mots t'ont échappé dans un accès de colère injustifiée.
>> Merci
>>     
> Merci et que ceci soit bien compris + les eclaircissements que j'attend 
> toujours pour savoir de quoi on m'accuse: ça c vraiment le comble.
>
> Aldo.
>
> PS: off-liste après la fameuse discussion d'il y a qqs mois j'ai juré 
> promis de me tenir au stricte minimum, ce uq eje fais;
> eh bien si personne de ceux qui ont des choses à me reprocher n'osent me 
> le dire en face, j'exige même des escuses.
>   
Tu n'as aucune excuse à attendre de personne. Tu n'as pas été insulté,
tu as dû mal interpréter mes propos.

Merci de contribuer dorénavant de nouveau à une bonne image des
logiciels libres, tout en continuant à en aider d'autres à les utiliser.