[Linux-bruxelles] poll utilisez vous du libre et dans quelles formules?

[Gildas Cotomale]

Le 08/01/07, michel APPLAINCOURT<michel.applaincourt at it-optics.com> a écrit :
> Gildas écrivait :
> > c'est un peu ça les sites en flash ; c'est
> >
>
> Exactement : la norme est que tout le monde ou presque à Flash installé
> sur son PC.
>
un standart imposé n'est pas une norme.
c'est par ce genre de raisonnement que beaucoup y vont à coup
d'ActiveX et nous font du MS-HTML-like (la norme est que tout le monde
ou presque a Windows et IE..)

> > choisir de se priver d'une partie de ses visiteurs pour de mauvaises
> > raisons..
> Ne serait-ce pas plutot le visiteur qui refuse d'utiliser le plugin
> flash qui se prive ?

ton plugin n'est pas disponible pour toutes les OS sur lesquels je
travaille et quand ça l'est, pas forcement pour le browser que
j'utilise.

> Je serais de ton avis si l'outil pour visionner était payant (un peu
> comme M$ WORD pour le format doc), là ce serait un choix incorrect vis à
> vis des visiteurs, mais le plugin Flash est gratuit, accessible à tous
> (en tout cas à la majorité).

nous savons bien que ce n'est pas qu'un problème de gratuité.
D'ailleurs MS-wordpad est gratuit et le pack office est gratuitement
offert à certains acheteurs (bundle avec l'os et le pc). mais comme ta
norme n'est pas normalisée mais dépend du bon vouloir (dictat) d'une
société, rien n'empêche que les spécifications changent sans raison
(avec juste souvent le but inavoué de faire migrer vars du payant
-comme MSN- ou en accord avec d'autres filous -comme MediaPlayer qui
exige toujours une configuration plus lourde pour faire vendre plus de
WinTel..) ; idem pour la licence..

> Le webmestre ne prive personne de rien, puisque tout le monde a accès au
> plugin (tout el monde = la majorité).
>
ils ne font souvent pas exprès car ils n'y ont pas réfléchi (ou
parfois sont des professionnels pas au courant) ; mais ils utilisent
des techno qui ne sont pas accessibles à tous...

> > c'est hyper mal utilisé par des webmestres merdiques !!
> >
> Le fait de faire un choix non libre, non ouvert est merdique?
> Autant que décider de vendre du XXS et pas du XXXL en vêtements....
>
je parle de faire le choix de mettre une image ou un titre en flash
(voir plus bas)... tout comme d'avoir dans son flash (ou d'imposer
dans sa feuille de style) une certaine taille de texte dans une police
(sans parler des couleurs)... non, c'est vrai : le webmaster il est
tout le monde, tout le monde doit avoir ses yeux et son regard..

> > justement, flash est cencé apporter la cerise sur le gâteau ; ce n'est
> > pas le gâteau et on ne doit pas *forcer* un surfeur à voir du flash
> > pour accéder à un site !! c'est absolument optionnel !
> > d'un autre côté, tous les voyants ne voient pas bien...
> >
> >
> La plupart des sites avec Flash que je connais ont une intro en Flash,
> mais permettent de passer celle ci...
>
Tu en as de la chance. crois-moi, ça existe des sites qui ne vous
proposent rien pour passer l'intro. La prochaine fois que je retombe
là-dessus, je t'envoie le lien car tu ne vas pas me croire...
Et un site avec un menu en flash, tu fais comment ?
Et les sites qui sont entierement en flash ?

Etrangement, les sites pérenes ne sont pas ceux qui adoptent de tels
comportements...