[Linux-bruxelles] Evaluation de la charge d'un serveur

[michel APPLAINCOURT]

Frédéric a écrit :

> On Wed, 2007-02-14 at 10:02 +0100, michel APPLAINCOURT wrote:
> 
>> Oui mais quand on utilise que la stable est plus que stable...
>> Parfois, pour avoir une fonctionnalité plus qu'utile il est 
>> incontournable de sortir de la stable...
>>
>> Je ne diraios pas 1-0 ni 0-1...
>>
>> Cela dépend de l'approche de la personne
> La mienne est serveur avec des fonctions de base mais stables.
> Je garde mon 1-0

M'est déjà arrivé de maudire Debian paske la version vachement utile 
d'un serveur n'existait pas dans la stable...
enfin ...

>>> Debian évolue lentement Fedora vite pour un administrateur c'est 2-0.
>> Bon là la réflexion c'est ok, mais un administrateur va-t-il essayer de 
>> faire une mise à jour tous les jours?
>> Tant qu'on appelle pas la mise à jour, Fedora est stable...
> Pour la sécurité, perso j'en fais régulièrement.

Pas faux, autant pour moi...


>>> Les paquets Debian sont si nombreux que l'on doit rarement sortir du
>>> apt-get, Fedora pas donc c'est 3-0.
>> Personnellement mon Poste de Travail est en Fedora (enfin à un moment 
>> donné ça l'a été :d depuis c'est une chose mutante avec plein de trucs 
>> dessus)
>> J'ai tout de suite installé APT dessus, configuré 3 à 4 repository en 
>> plus du simple officiel... (fresrpms, atrpms, dag, dries)
> Pour un portable perso, bardé de stickers je dis peut-être mais pour un
> serveur de prod. je dis beurk ! Avis qui ne doit pas être partagé.

Non ce n'est pas forcément faux non plus :d
et comment sais-tu que tous mes portables ont des stickers????? :d



>> je n'ai que très rarement de problème à trouver un rpm que je cherche
>>
>> parfois je trouve en RPM alors que le DEB n'existe pas
> Du genre ? 

euh la comme ca ... mais dès que je retrouve je dis


[... snip snip...]


>>> Si il veut rester dans la famille, je te propose Centos qui est une
>>> Redhat Entreprise créée à partir des sources.
>> Ouhla, monsieur aime le risque...
>> D'expérience, CentOS est ... bizarre... on l'a utilisé chez certains 
>> clients qui voulaient absolument un RHES like...
>> mouais pas convaincu...
>> Et là clairement il y a un manque de RPMs...
> Tout comme pour Redhat  ! Mais l'objectif d'utilisation de ces
> distributions "twins" est bien définie non ?
> 

Ah bon? quels objectifs?


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  Michel  APPLAINCOURT     | E-mail : michel.applaincourt at it-optics.com
    Managing Director      | Phone  : +32 65 321573 ext 6001
      IT-OPTICS s.a        | Fax    : +32 65 321574

           [The boy that you love is the man that you fear]
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=