[Linux-bruxelles] Scarlet ou le WEB?

[quatron]

quatron a écrit :
> Aldo a écrit :
> 
>> On Sun, Nov 12, 2006 at 08:56:18PM +0100, quatron wrote:
>>
>>>> Je suis aussi chez Scarlet et je n'ai pas ce problème, ... par 
>>>> contre j'ai des problème de perte de serveur DNS, ... Je vais 
>>>> téléphoner au service technique lundi pour avoir des explications.
>>>>
>>>> Change peut-être de serveur de dépôt ?
>>>>
>>>
>>> J'ai essayé avec le dépôt français: C'est encore pire!
>>> J'ai essayé avec belnet: connexion refusée!
>>>
>>> Vous avez des dépôts (ftp si possible) qui répondent?
>>>
>>
>> belnet est ok si tu relis mon précédent mail où je pointe vers la 
>> réponse et si tu l'essayes on en reparleras peut-être (scarletone 
>> tested et ç'avait marché nickel nickel)
>>
>> Aldo.
>>
>>
> Effectivement, en consolle apt-get fonctionne mieux (100 à 120 kB/s) 
> mais rien ne change pour synaptic.
> Merci Aldo
> Mais ou puis-je forcer synaptic a faire du ftp "static"? (pas trouvé de 
> fichier de config ni d'option pour ce faire)
> Je croyais qu'il utilisait apt-get.. mais alors pourquoi ca marche en 
> consolle et pas avec lui?
> Une idée une piste?
> 
> Merci
> 
> Michel
> 
> 
> 
Bon, je sais pas pourquoi MAIS:

Sur mon serveur tourne squid comme proxy.
Je demandais à synaptic de passer par le proxy.
"apt-get" lui passe (apparemment) en direct sur le WEB.
J'ai vérifié la config de mon proxy: ftp est bien en "passiv"
Mais depuis que j'ai appliqué la modif de Aldo ET que je demande à 
synaptic de passer directement par le WEB (sans proxy) ça marche 
nettement plus vitte (entre 100 et 300 kB/s)

Si quelq'un comprend...

Michel