Re: [Linux-bruxelles] OT: Vote électronique à Ixelles et le Collège juridictionnel.

[Nicolas Pettiaux]

2006/11/8, denis <denlistes at altern.org>:
> Le mardi 07 novembre 2006 à 18:16 +0100, David GLAUDE a écrit :
> > (je suis toujours en train d'harceler la Région Bruxelloise pour
> > qu'elle
> > publie son code également... mais cela devrait être le même que en
> > Wallonie et en Flandre)

avoir le code source est nécessaire ... Mais cela n'empêche à mon avis
qu'il faut quand même lutter pour refuser le vote électronique car il
est par principe (et je suis prêt à vous exposer mes idées sur la
questions) opposé à certains principes démocratiques.

Tiens, pour info, même Richard Stallman, le père du logiciel libre et
défenseur de celui-ci pour des raisons éthiques, considère que la
disponibilité du code électronique n'est pas suffisante pour que le
vote électronique réponde effectivement aux principes que l'on est en
droit de demander d'un scrutin démocratique.

Ceci dit, tant qu'il y a des gens pour penser que le vote électronique
est bien ... il faut faire des choses, et attirer leur attention en
montrant que nous sommes informés, compétents et pas seulement (ce qui
me fut explicitement reproché par un politicien français connu) "un
incompétent
 réfractaire à la modernité par principe".

Nicolas

>
> Salut,
>
> Est-ce que c'est vraiment intéressant de se battre pour avoir le code
> source ?
>
> Je ne suis pas spécialiste de la question mais selon certains échanges
> sur la liste escape faisant référence à un texte de  Ken Thompson, l'un
> des concepteurs d'Unix, il semble possible  "de cacher une faille dans
> un compilateur et la rendre rigoureusement invisible tout en fournissant
> le compilateur avec ses sources (ainsi que les sources de tout le reste
> du système)."
>
> De plus, comme l'on montré les membres de
> wijvertrouwenstemcomputersniet, un accès physique de quelques minutes à
> la machine peut permettre d'y introduire un composant très difficilement
> détectable et falsifier les résultats où transformer la machine pour
> jouer aux échecs :-)
>
> Alors, je vois mal en quoi le code source pourrait apporter un tant soit
> peu de confiance dans ce processus ...
>
> A+
> Denis
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_d%C3%A9rob%C3%A9e
> http://www.radioairlibre.be/infos/machines_a_voter.htm
> http://chris-perrot.hautetfort.com/archive/2006/10/06/les-machines-a-voter-nedap-sont-piratables.html
>
>
>
>
>
>
> --
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>
>
>


-- 
Nicolas Pettiaux - email: nicolas.pettiaux at ael.be