[Linux-bruxelles] Re: copie fichiers en conservant les dates !?

[Didier MISSON]

linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 31/07/2006 10:38:47:

> Didier MISSON a écrit :
> 
> >>>> Différence et répétition.
> >>> j'ai toujours trouvé cela DELIRANT !
> >> crie pas ;-)
> > 
> > non non... ce n'est qu'un seul mot ;-) pas la phrase complète. Disons
> > que ça accentue ma surprise à propos de ce comportement.
> 
> j'ai des séquelles de mes études :-D
> 
> (...)
> >> le calcul de itunes pour ne plus rejouer le même morceau dans son
> >> algorithme pseudo-aléatoire, la date de dernière écoute, les "tags"
> >> de classement, il était joué une première fois depuis le disque 
> >> dur, peut-être est-il resté en mémoire vive, etc.
> > 
> > avec ce genre de raisonnement, tu ouvres 2 fois en lecture le même
> > fichier texte... et il serait différent car tu serais dans un autre
> > état d'esprit pour le lire ?...
> 
> tu disais pas un bit de différence.  ben si et c'est pas une question
> d'état d'esprit de l'auditeur.  Physiquement, le fichier va être 
différent.

Je ne vois pas en quoi il va différer ???

Les data sont les même.

 
> (...)
> > elle ne représente rien de concret pour l'utilisateur :o)
> 
> je te rejoins à moitié.
> C'est du virtuel pour une bonne part, parler de concret voudrais dire
> parle en "bits", je doute que l'utilisateur trouverais ça convivial.
> Pour l'ordinateur ça a du sens.  En pure logique deux fichiers distincts
> ne sont pas les mêmes sinon ils seraient un. 

oui, d'accord sur ce point... en partie...

on peut dire que 2 chaises sont différentes car c'est du ""matériel""... 
ce n'est pas le même morceau de bois, etc... une aura un point de 
faiblesse à un endroit et pas l'autre, un tout petit coup, etc...

mais en digital ...???
Ce sont des copies bit à bit... (pas comme une photocopie d'un document 
qui est déjà différente (moins lisible, etc) )



> Donc il y a une différence
> qu'il faut pouvoir noter.  La date de création par exemple. Cette
> notation doit être suffisamment explicite pour l'utilisateur et elle ne
> l'est pas pour toi.


Justement, la date de création... 
Si tu prends un livre, il est tiré en 100.000 exemplaire, sur, disons, 5 
ans...
On ne va pas dire que le contenu soit différent sous prétexte que c'est 
une impression 2006 et pas 2001 ! (on imagine la MEME édition, même mise 
en page, même couverture)
Ce qui intéresse le lecteur, c'est le texte qui est bien 100% identique !
La date de ""création"" (impression originale, ou écriture) de son livre 
est bien 2001 (et pas 2006)...

 
 
> Visiblement l'avenir de l'informatique sera fait de méta-données en
> grands nombres. Espérons que cela soit pas seulement au profit du
> flicage, du nivellement par le bas et de ce phantasme d'utilisateur
> débutant mètre-étalon de toutes nos considérations...

...

 
> Où je trouve GNU/linux intéressant est justement de pas nous prendre
> pour des cons comme le fait Microsoft.  C'est peut-être parfois moins
> intuitif, mais plus intelligent.

En général oui, je trouve les choix Microsoft très discutables, surtout 
certains de leurs automatismes qui m'énervent au possible... et qui 
prennent les utilisateurs pour des incapables...

Mais ici, ce n'est pas 56 méta-données que je cherche à avoir, mais une 
DATE toute simple...
Ce n'est pas simple mon idée ??? ah ...

;-)

-- 
Didier