[Linux-bruxelles] [Fwd: FW: Réaction à la campagne pecephobie ]

[Miguel Quaremme]

moi aussi, j'ai reçu un message.

-------- Message original --------
Sujet: FW: Réaction à la campagne pecephobie
Date: Tue, 17 Jan 2006 11:31:29 +0100
De: Info <info <at> e-gov.be>


Cher Monsieur,

Tout d'abord nous vous prions de bien vouloir nous excuser de notre
réaction tardive à votre lettre. Nous devons absolument faire mieux en 2006!

Quoique l'État fédéral considère la sécurité de l'information et
l'utilisation sécurisée des ordinateurs et des réseaux comme une mission
d'intérêt général et le considère par conséquent comme son devoir de
sensibiliser au mieux la population à ce thème, il ne faut pas perdre de
vue que les entreprises et les prestataires de services du secteur ICT,
ainsi que les hautes écoles actives dans le domaine de l'enseignement
ICT, ont un rôle important, voire essentiel à jouer à cet égard.

L'organisation de coordination AGORIA était investie de la direction
effective de la gestion de la mission et était responsable de la
coordination et de sa bonne mise en oeuvre sur le terrain, y compris la
mobilisation, l'organisation et la coordination de l'apport des
partenaires privés ayant participé à la campagne. AGORIA était
responsable de la sélection des partenaires et des accords contractuels
juridiques y liés et s'est acquitté de sa mission de manière objective
et non discriminatoire.

Sur le plan du contenu de la campagne, les partenaires privés ont d'une
part rempli une fonction consultative et d'autre part une fonction
exécutive. D'une part, ils ont fourni, sur la base de leur expertise en
matière de sécurité informatique et de sécurité sur l'internet, un input
intéressant à AGORIA et au cabinet Informatisation, en vue de la
définition concrète de la campagne. Concrètement, ils ont donné des
recommandations à propos des 7 conseils de sécurité repris dans la
brochure d’information "Comment j’ai pu vaincre ma pécéphobie" et sur le
site Pécéphobie. D'autre part, ils se sont chargés du développement de
quelques modules sur le site web. Nous souhaitons toutefois insister sur
le fait que ces derniers n'ont eu aucun pouvoir de décision quant au
choix du contenu de la campagne. Seul le cabinet Informatisation
disposait de ce pouvoir.

Tant les Responsible Young Security Agents (RYSA), qui ont dressé un
diagnostic sur les problèmes relatifs à la sécurité de l'ordinateur
auprès des particuliers à domicile, que les volontaires du call center
mis à la disposition des personnes qui avaient des questions concernant
la sécurité informatique et la sécurité sur l'internet ont suivi une
formation pour qu'ils puissent s'acquitter au mieux de leur tâche.
Évidemment, il a été prévu qu'ils étaient capables d'assister les
utilisateurs de logiciels Mac et de logiciels libres. Pour autant que
nous sachions, la campagne n'a exclu personne. Dans la formation, il a
en outre été clairement déclaré que les Responsible Young Security
Agents et les collaborateurs du call center n'exercent pas de "fonction
commerciale", c.-à.-d. qu'ils ne peuvent pas recommander tel ou
tel producteur de logiciels de sécurisation ou de produits assimilés.

L'absence d'une version Blindsurfer du site et d'une version pour les
utilisateurs ne disposant pas du Flash Player est une manque que nous
reconnaissons et pour laquelle seuls les retards imprévus survenus lors
du développement des sites web concernés nous peuvent servir d'excuse.
Les versions Blindsurfer et sans Flash du site n'étaient pas encore
prêtes au jour 1 de la campagne et de ce fait, il a fallu attendre
quelques jours jusqu'à ce qu'elles soient lancées.

Nous n'avons certainement pas l'intention de faire l'amalgame des
logiciels illégaux et des logiciels libres légaux. Nous sommes d'avis
que nous n'avons pas commis cette erreur. Indépendamment de cela, nous
estimons qu'il est d'un intérêt capital que les gens soient avertis des
dangers réels posés par l'utilisation de logiciels gratuits illégaux.
Les utilisateurs de l'ordinateur, qu'ils aient beaucoup d'expérience ou
non, ne se rendent pas suffisamment compte du fait que ces logiciels
illégaux sont une source majeure de virus. Nous ne souhaitons pas nous
prononcer sur les qualités ou défauts de tel ou tel logiciel.
Inventorier ces défauts possibles est un travail irréalisable et est de
toute façon hors de la portée de la campagne Pécéphobie, qui ne peut
avoir pour ambition d'être l'étude définitive sur la sécurisation de
l'ordinateur. Dans le même sens, nous souhaitons accentuer l'importance
du message positif de cette campagne de sensibilisation: c'est notre
volonté d'attirer l'attention des gens aux dangers posés par
l'utilisation de l'ordinateur et de l'internet sans toutefois les
effrayer. Au contraire, nous voulons leur offrir un point de repère. Il
est indéniable qu'il vaut mieux qu'un utilisateur de l'ordinateur
dispose d'un logiciel de sécurisation qu'il n'en dispose pas.

Cela dit, nous nous rendons bien compte que nous ne pouvons pas
satisfaire aux souhaits de tout le monde. Veuillez nous en excuser.
C'est notre intention de procéder de manière encore plus précise à
l'avenir, lorsque nous préparons une nouvelle campagne similaire.

Sincères salutations,

Peter Vanvelthoven

Minister van Werk en Informatisering


Koningsstraat 180
1000 Brussel

Tel. 02 210 19 49
Fax. 02 210 19 48

www.petervanvelthoven.be