[Linux-bruxelles] [Fwd: FW: Réaction à la campagne pecephobie ]

Jérôme Warnier jwarnier at beeznest.net
Mar 17 Jan 14:32:43 CET 2006


Le mardi 17 janvier 2006 à 13:36 +0100, Miguel Quaremme a écrit :
> moi aussi, j'ai reçu un message.
Première remarques: 2 réponses différentes, donc personnalisées.
J'applaudis!

Seconde remarque, cette réponse-ci est beaucoup plus critiquable à mon
avis, et on devrait y répondre.

> -------- Message original --------
> Sujet: FW: Réaction à la campagne pecephobie
> Date: Tue, 17 Jan 2006 11:31:29 +0100
> De: Info <info <at> e-gov.be>
> 
> 
> Cher Monsieur,
> 
> Tout d'abord nous vous prions de bien vouloir nous excuser de notre
> réaction tardive à votre lettre. Nous devons absolument faire mieux en 2006!
> 
> Quoique l'État fédéral considère la sécurité de l'information et
> l'utilisation sécurisée des ordinateurs et des réseaux comme une mission
> d'intérêt général et le considère par conséquent comme son devoir de
> sensibiliser au mieux la population à ce thème, il ne faut pas perdre de
> vue que les entreprises et les prestataires de services du secteur ICT,
> ainsi que les hautes écoles actives dans le domaine de l'enseignement
> ICT, ont un rôle important, voire essentiel à jouer à cet égard.
> 
> L'organisation de coordination AGORIA était investie de la direction
> effective de la gestion de la mission et était responsable de la
> coordination et de sa bonne mise en oeuvre sur le terrain, y compris la
> mobilisation, l'organisation et la coordination de l'apport des
> partenaires privés ayant participé à la campagne. AGORIA était
> responsable de la sélection des partenaires et des accords contractuels
> juridiques y liés et s'est acquitté de sa mission de manière objective
> et non discriminatoire.
> 
> Sur le plan du contenu de la campagne, les partenaires privés ont d'une
> part rempli une fonction consultative et d'autre part une fonction
> exécutive. D'une part, ils ont fourni, sur la base de leur expertise en
> matière de sécurité informatique et de sécurité sur l'internet, un input
> intéressant à AGORIA et au cabinet Informatisation, en vue de la
> définition concrète de la campagne. Concrètement, ils ont donné des
> recommandations à propos des 7 conseils de sécurité repris dans la
> brochure d’information "Comment j’ai pu vaincre ma pécéphobie" et sur le
> site Pécéphobie. D'autre part, ils se sont chargés du développement de
> quelques modules sur le site web. Nous souhaitons toutefois insister sur
> le fait que ces derniers n'ont eu aucun pouvoir de décision quant au
> choix du contenu de la campagne. Seul le cabinet Informatisation
> disposait de ce pouvoir.
> 
> Tant les Responsible Young Security Agents (RYSA), qui ont dressé un
> diagnostic sur les problèmes relatifs à la sécurité de l'ordinateur
> auprès des particuliers à domicile, que les volontaires du call center
> mis à la disposition des personnes qui avaient des questions concernant
> la sécurité informatique et la sécurité sur l'internet ont suivi une
> formation pour qu'ils puissent s'acquitter au mieux de leur tâche.
> Évidemment, il a été prévu qu'ils étaient capables d'assister les
> utilisateurs de logiciels Mac et de logiciels libres. Pour autant que
> nous sachions, la campagne n'a exclu personne. Dans la formation, il a
> en outre été clairement déclaré que les Responsible Young Security
> Agents et les collaborateurs du call center n'exercent pas de "fonction
> commerciale", c.-à.-d. qu'ils ne peuvent pas recommander tel ou
> tel producteur de logiciels de sécurisation ou de produits assimilés.
> 
> L'absence d'une version Blindsurfer du site et d'une version pour les
> utilisateurs ne disposant pas du Flash Player est une manque que nous
> reconnaissons et pour laquelle seuls les retards imprévus survenus lors
> du développement des sites web concernés nous peuvent servir d'excuse.
> Les versions Blindsurfer et sans Flash du site n'étaient pas encore
> prêtes au jour 1 de la campagne et de ce fait, il a fallu attendre
> quelques jours jusqu'à ce qu'elles soient lancées.
> 
> Nous n'avons certainement pas l'intention de faire l'amalgame des
> logiciels illégaux et des logiciels libres légaux. Nous sommes d'avis
> que nous n'avons pas commis cette erreur. Indépendamment de cela, nous
> estimons qu'il est d'un intérêt capital que les gens soient avertis des
> dangers réels posés par l'utilisation de logiciels gratuits illégaux.
> Les utilisateurs de l'ordinateur, qu'ils aient beaucoup d'expérience ou
> non, ne se rendent pas suffisamment compte du fait que ces logiciels
> illégaux sont une source majeure de virus. Nous ne souhaitons pas nous
> prononcer sur les qualités ou défauts de tel ou tel logiciel.
> Inventorier ces défauts possibles est un travail irréalisable et est de
> toute façon hors de la portée de la campagne Pécéphobie, qui ne peut
> avoir pour ambition d'être l'étude définitive sur la sécurisation de
> l'ordinateur. Dans le même sens, nous souhaitons accentuer l'importance
> du message positif de cette campagne de sensibilisation: c'est notre
> volonté d'attirer l'attention des gens aux dangers posés par
> l'utilisation de l'ordinateur et de l'internet sans toutefois les
> effrayer. Au contraire, nous voulons leur offrir un point de repère. Il
> est indéniable qu'il vaut mieux qu'un utilisateur de l'ordinateur
> dispose d'un logiciel de sécurisation qu'il n'en dispose pas.
> 
> Cela dit, nous nous rendons bien compte que nous ne pouvons pas
> satisfaire aux souhaits de tout le monde. Veuillez nous en excuser.
> C'est notre intention de procéder de manière encore plus précise à
> l'avenir, lorsque nous préparons une nouvelle campagne similaire.
> 
> Sincères salutations,
> 
> Peter Vanvelthoven
> 
> Minister van Werk en Informatisering
> 
> 
> Koningsstraat 180
> 1000 Brussel
> 
> Tel. 02 210 19 49
> Fax. 02 210 19 48
> 
> www.petervanvelthoven.be
> 
> 





Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles