[Linux-bruxelles] database Glom

[Jérôme Warnier]

Le samedi 18 février 2006 à 14:54 +0100, Aldo a écrit :
> On Sat, Feb 18, 2006 at 12:48:13PM +0100, Jérôme Warnier wrote:
> > > J'ai alors l'impression que c'est plus difficile à mettre en place sous 
> > > Debian et que l'une des personnes sur be comp os linux (ng flamand) qui 
> > > l'avait essayé, utilisait Suse;
> > > se peut-il que suse donne un paquet avec qu'eux seuls ont packagé?
> > Bien sûr. Et SuSE utilise des RPM, comme RedHat et Mandriva, mais pas
> > vraiment compatibles entre eux non plus.
> 
> Et donc la piste alein pour convertir tout ce qui est déjà packagé rpm 
> en deb, est difficile je suppose?...
Alien est un outil qui fonctionne assez bien.
Mais le contenu du package RPM ne sera de toutes façons pas adapté à
Debian, c'est certain. Parfois, ce n'est pas grave, mais parfois (le
plus souvent j'espère) avoir une bonne intégration des paquets est un
avantage certain. Et là, utiliser des paquets natifs, faits par les
mêmes personnes qui font ta distribution et qui suivent les mêmes
«règles» est inégalable.

> > > N'empêche que faire migrer des W$ziens vers Gnu/Linux en montrant qu'il 
> > > existe aussi un front-end façon Filemaker Pro, c'est une bonne pub, car 
> > > tu sais que les mauvaises habitudes du passé mettent tj bcp de temps à 
> > > se perdre ... :-)
> > Il y en a déjà plein, des logiciels de ce genre, mais la plupart pour
> > KDE. Nous en avons parlé ici-même ou sur la ml "devel" il y a longtemps.
> > Nous en avions parlé en tant que remplacement pour Access, et non pas
> > pour Filemaker Pro.
> 
> Ici ça ressemblerait à FMpro, mais tu as raison, Access est une 
> "?meilleure?" :-) référence vu que plus couremment utilisé.
Et Access ressemble à quoi, à ton avis? À FMPro? ;-)

> > Par ailleurs, il me semble que Php(My|Pg)Admin permet de générer des
> > applications web simples traitant des données dans une DB et
> > OpenOffice.org (1.x ou encore mieux 2.x) aussi permet de faire des trucs
> > déjà pas mal en conjonction avec une base de données.
> 
> Ce n'est pas tellement le fait de savoir que tel ou tel truc permet de, 
> le vrai problème que très peu de gens (surtout les linuxiens feignent ne 
> pas comprendre) est la mise en place fonctionelle d'un outil ou d'un 
> ensemble qui pour les ex-W$ziens dans leur tête est un "all-in-one".
C'est parce que tu penses dans une logique commerciale, qui n'est de
toute évidence pas la logique première des logiciels libres - point.
> Donc inévitablement quand on laisse tomber un nom, Glom par exemple, ça 
> intéresse tout le modne qui a connu FilemakerPro.
C'est commercial.
> Si demain tu lance Openaccess et que tu dis que c'est un clône libre 
> d'access, peu importe si tu as besoin de myslq/apache/php/etc, le fait 
> de dire que tu as un remplaçant d'Access ça va intéresser du monde qui 
> voit la chose comme un "all-on-one".
C'est commercial. On s'en fout que ça s'appelle ou pas OpenAccess, du
moment que ça fonctionne bien, et que ça fait ce qu'on veut comme on
veut, et que c'est libre.

> Ou alors il faut que la solution passant par OpenOffice soit tout aussi 
> intuitive et transparente que bosser sous Access, où tu ne te poses pas 
> de question de savoir ce qu'il y a derrière ou devant ou au-dessus: ça 
> "fonctionne" si l'on peut dire, et c'est ça que Mr. Lambda voit.
L'intuitivité est un truc tout à fait subjectif, et tout à fait lié à
ton éducation et ta culture. Pas applicable dans le cadre d'un logiciel
utilisé mondialement.
Tu as le choix, choisis celui qui te convient le mieux, en fonction de
tous les critères qui t'importent. Et d'ailleurs, tes critères sont déjà
fort différents des autres de la liste.

> > Et ça, je crois que beaucoup de gens n'en tiennent jamais compte, à
> > tort, alors que les développements basés sur Excel ou Access sont légion
> > dans le monde de W$, comme tu l'appelles.
> Le tout se joue dans l'illusion d'avoir un tout en un qui n'en est pas 
> un (on a déjà mille fois expliqué les bonnes raisons qui font que cela 
> soit ainsi sous un os tel Gnu/Linux) mais c'est une question de facilité 
> d'installation; si une solution DB passant par OOo demande trente 
> manipes avant d'avoir un pseudo-equivalent d'Access ou de FMpro, beh 
> pour le public-cible queul je pense ça signifie en bon français: "y a 
> rien sous Gnu/Linux" alors que ce n'est pas vrai, la preuve.
> 
> SuSE eux semblent bien avoir compris la chose; du coup on peut se 
> prendre à rêver que ce genre de projets ne soit pas l'exclusivité de 
> Novell ou des distribs orientées rpm/ou commerciales.
Mais utilise une SuSE alors! T'es libre.

Sérieusement, si le but est d'avoir une Debian pour le desktop avec des
applications à jour, utilise Ubuntu (en plus, Glom y est), c'est
exactement leur but.
Si la stabilité est ton critère premier, reste en Debian, et apprends
éventuellement à faire des backports pour les trucs qui t'importent. Et
là, on peut t'aider à apprendre comment faire, ou au moins te faire
gagner du temps.

> @ld0