[Linux-bruxelles] Nettoyage/réorganisation partition

[Alain Barthélemy]

Le dimanche 09 janvier 2005, 20:37:56 ou environ Jerome Warnier <jwarnier at beeznest.net> a écrit:
> Le dimanche 09 janvier 2005 à 18:06 +0100, Frederic Peters a écrit :
> Normalement NTFS (dès les premières versions de NT) devait supprimer
> totalement le besoin de défragmentation, tout comme éradiquer
> définitivement les virus.
> Ils ont visiblement préféré voler des technologies de
> compression/décompression de disque à la volée à des concurrents, et
> implémenter des ACL que la plupart des admins ne savent pas maîtriser
> (vive le "Full Control", les connaisseurs apprécieront!).
> Peut-être que les vendeurs de logiciels de défragmentation payaient
> mieux?
> 
> Je vais tenter d'expliquer comment cela se passe pour un système de
> fichiers FAT (MS-DOS, donc):
> - il y a des fichiers sur ton disque dur
> - si tu veux ajouter un fichier, il regarde où est le premier (en
> commençant par le début du disque) morceau d'espace libre.
> 	Si tout le fichier entre dans cet espace, très bien.
> 	Sinon, si seulement une partie entre, il met cette partie-là dedans, et
> il va mettre le reste dans le prochain espace libre.
> - si tu veux supprimer un fichier, il le supprime et laisse maintenant l'espace qu'il occupait libre.
> 
> Maintenant, tu fais tout cela plein de fois: tu ajoutes des fichiers, tu
> en supprimes, tu en rajoutes, tu en re-supprimes.
> 
> Et puis, tu veux lire un de ces fichiers: il te faut trouver le début,
> et chaque partie successive jusqu'à avoir tout le fichier. On voit tout
> de suite que ça peut faire sauter la tête de lecture du disque dans tous
> les sens avant d'avoir lu son fichier. C'est ce qu'on appelle la
> fragmentation.
> L'avantage de ce système est qu'il est très simple, et très performant
> quand on est seul à travailler sur le disque et qu'on n'utilise pas
> beaucoup de fichiers en même temps.

Merci Jerome pour ce complément d'informations. Je savais très bien que
les fichiers en FAT, VFAT et N(ew) T(echnology) F(ile) S(ystem)
s'ajoutaient un peu à la va-je-te-pousse avec les avantages et les
inconvénients que cela implique.

> 
> Pour un système de fichiers de type UNIX (attention, il y a encore plein
> de variantes, qui ne font pas toutes comme ceci), c'est plus compliqué.
> On va dire qu'on met au hasard sur le disque, avec un algorithme qui
> permet de bien répartir un peu partout sur le disque, et donc de pouvoir
> plus facilement trouver un espace assez grand pour stocker tout le
> fichier en un block.
> L'avantage, c'est que la fragmentation est réduite, ou au moins
> "naturelle" et n'induit aucune pénalité en performances, et que cela
> fonctionne aussi bien pour un utilisateur que pour des milliers qui
> travaillent sur la machine en même temps.
> Par contre, ça devient lent dès qu'on a presque rempli le filesystem,
> parce que trouver une place libre devient plus difficile, il faut en
> essayer plusieurs avant d'en trouver une.
> 
> Pour cette histoire de problème en cas d'utilisateurs simultanés:
> Imaginez que chaque programme (ou utilisateur, ça revient presque au
> même pour le point de vue du système) est une personne dans un immense
> vestiaire et chacun doit mettre son manteau soi-même au porte-manteau.
> Imaginez qu'il y a un chef d'orchestre qui attribue les places, sous
> forme de tickets numérotés et que certaines personnes doivent en mettre
> plusieurs à la fois mais ne savent pas de combien de porte-manteau(x?)
> ils vont avoir besoin avant de les avoir pendu.
> Imaginez la pagaille... :-)

Pour les systèmes de fichiers ext2/ext3 j'avais compris qu'ils étaient
conçus de sorte que le disque dur était divisé en un nombre fini de
"blocs" de taille prédéfinie (4kb dans SuSE si mes souvenirs sont bons)
et chaque bloc était pointé par un i-node (dont le nombre total est
pré-défini). On attendait donc qu'un bloc soit plein avant d'en emplir
un suivant. Pas de petits morceaux éparpillés un peu partout. Ma vision
est peut-être un peu simple?

> 
> 
> Fred s'étonnait que ce ne soit pas tenu en compte dans la conception de
> NTFS, puisque les modèles efficaces étaient déjà légion et librement
> documentés au moment de cette conception.
> 
> Petite remarque:
> la défragementation de XP permet aussi de mettre dans des zones plus
> rapides les fichiers les plus souvent utilisés, pour permettre de booter
> plus vite ( ou en tous cas donner l'impression à l'utilisateur).
> 

-- 
Alain Barthélemy
cassandre at bartydeux.be
http://www.bartydeux.be
Linux User #315631