[Linux-bruxelles] Test distributions

[Miguel Quaremme]

Bonjour,

En congé pour quelques longues journées, j'en profite pour tester
d'autres distributions que Debian ou Ubuntu.

en test:
- OpenBSD 3.8
- Mandriva 2006.0
- OpenSuse 10.0

Je teste les distributions avec un portable Compaq Présario 2,6 Ghz et
512 Mo de Ram.  J'utilise la dernière version stable de la distribution
et la méthode « net-install ».  J'installe avec les propositions par
défaut (sauf si absurde).

OpenBSD 3.8
Je n'avais jamais installé de système BSD.
Après avoir téléchargé 4,6 Mo (quatre virgule six mega (sic)), je lance
l'installation.  je me suis muni d'un guide d'installation en français
disponible sur le site officiel (facilement trouvable et vachement bien
fait étape par étape).  Quelques questions, au passage j'aime bien le
système de partitionnement, puis reboot; téléchargement de quelques
paquets, au pif une centaine de méga et hop invite de commande le
système est prêt.
Là je regarde comment installer une interface graphique, documentation
en anglais, plusieurs façons proposées, je tente la plus facile pkg_add.
  rien ne veut se télécharger, je vérifie... pas de méta-package.  Je
bidouille un peu puis je me dis que je veux du facile.
(temps total installation de base: environ 45 minutes + 1 heure de
bidouille)

Mandriva 2006.0
Elle propose une « mini » distribution qui permet de faire une
installation par le réseau. Il faut donc télécharger 430 Mo (re-sic).
Gravure. Un installateur graphique (la souris bouge avec un temps de
latencehyper chiant), quelques questions puis on me demande quel dépôt
je souhaite, je tente belnet, puis quelques français... rien, pas
capable de trouver les dépôts, je vérifie le réseau. Je relance le cd en
me disant que ça marchera, mais toujours rien.
Bref, j'ai essayé une petite dizaine de méthodes différentes pour
finalement avoir au mieux une espèce d'interface préhistorique qui ne me
donne qu'un terminal. J'abandonne, malgré quelques recherches
infructueuses m'ayant pris pas mal de temps.
(temps total: environ 3 heures)

OpenSuse 10.0
Je télécharge la version installation réseau.  65 Mo, c'est raisonnable.
Hop dans le lecteur. il me met un message d'erreur, puis me propose de
continuer, ne me donne pas la possibilité de choisir un clavier belge et
en sus je passe d'une interface graphique à une interface console. je
choisi installation réseau (bizarre comme question).  Là il me demande
l'adresse ip du serveur ftp.  RTFM me dis-je, mais bon... rien dans les
manuels je trouve néanmoins l'adresse ip d'un serveur, ça marche pas.
Finalement, je trouve sur un forum un gars aussi motivé que moi et qui a
le même problème (je croyais franchement être le seul, vu qu'il m'a
fallu une heure de recherche).
Bref, je suis la procédure bizarroïde et le système me propose
d'installer « KDE de base » assorti d'un téléchargement de 1,7 Go (je
savais KDE lourd mais là :-s).
Après ce long téléchargement ça reboot. il me propose de télécharger les
mise à jour... pourquoi pas, même si je me suis connecté il y a pas
longtemps ça a déjà peut-être changé (effectivement 145 Mo
supplémentaire).  Après 25 minutes pour télécharger la moitié de
Firefox, j'abandonne et reprends le cours initial de la procédure
d'installation.  Autre chose de bizarre, il a analysé ma configuration
au moins trois fois au cours de l'installation.
j'arrive au bout de 4 heures à avoir le bureau KDE qui s'affiche, mais
il est hyper laid, mal configuré. Changement de la résolution d'écran et
hop remise à jour qui fonctionne ce coup-ci.  Je suis étonné de la
relative légèreté du menu KDE qui dans mon souvenir était une horreur.
(temps total: environ 4h30)

Pour information, l'installation d'Ubuntu ou de Librassoc sur la même
machine prend un peu moins d'une heure, mise à jour comprise et réclame
environ 750 Mo (ISO + mise à jour).

Très subjectivement, je n'ai pas aimé les sites web de OpenSuse et de
Mandriva, ils poussent à l'achat des produits commerciaux et ne sont pas
très ergonomique, en particulier pour la documentation.
Par contre OpenBSD, m'a laissé une bonne impression, je trouve dommage
qu'il n'y a pas d'ISO avec la possibilité d'installer une interface
graphique (même si c'est pas l'objectif).

Avec la quantité de bande passante et le temps que OpenSuse m'a pris, je
vais un peu le laisser, mais franchement Debian/Ubuntu c'est vraiment
plus facile et plus léger... mieux fini.

Dernière chose, Mandriva et OpenSuse compile l'ensemble de leur système
pour i586.  Ubuntu pourrait faire de même, de toute façon leur système
ne fonctionnerait pas sur un pentium 1 avec 32 Mo de RAM.

-- 
Miguel Quaremme