VRAIMENT, IL FAUT LIRE LES RECOMMANDATIONS DES AUTRES UTILISATEURSDE LA ML (Was: [Linux-bruxelles] Maildrop:vous connaissez)

[Jerome Warnier]

Le jeudi 14 avril 2005 à 08:22 +0200, Girondins a écrit :
> ----- Original Message ----- 
> From: "Jérôme Warnier" <jwarnier at beeznest.net>
> To: "BxLUG" <linux-bruxelles at lists.bxlug.be>
> Sent: Wednesday, April 13, 2005 9:05 PM
> Subject: VRAIMENT, IL FAUT LIRE LES RECOMMANDATIONS DES AUTRES
> UTILISATEURSDE LA ML (Was: [Linux-bruxelles] Maildrop:vous connaissez)
> 
> 
> Désolé pour les autres d'avoir dû en arriver là, mais apparemment, il ne
> suffit pas de répéter 15000x sur une journée de lire les recommandations
> d'utilisation de la mailing-list pour que les gens le lisent.
> 
> Je répète une dernière fois:
> http://www.bxlug.be/utilisation-mailinglists
> > oui je suis allé voir le lien ci-dessus  et à part l'utilisation de
> outlook express pour les mails en html ( je suis obligé de l'utiliser)
> >j'ai essayé de corriger mes erreurs :
> > -donner une définition précise du problème,
> > -répondre en dessous de la question,
> > -pour les fautes d'orthographe je ne pense pas qu'il y en ai tant que cela
> ...
> >Par contre, je reviens au vrai problème qui est maildrop ...
> > et là je n'ai pas eu de réponse à part des remarques sur la forme et non
> sur le fond de la question ...
Gaëtan t'a posé plusieurs questions vraiment très pertinentes pour
t'aider, mais tu n'as pas réussi à les lire. La faute à qui?

> Pour info, pour ceux qui ne lisent VRAIMENT JAMAIS ce qu'on leur dit, il
> y a dans l'un des liens magiques présents dans la page sus-citée tout ce
> qu'il faut pour configurer correctement même Outlook Express pour qu'une
> réponse ressemble à une réponse, et qu'il ne faille pas faire un effort
> monumental pour comprendre où est une réponse à une question pour aider
> quelqu'un qui en a besoin.

Tu vois, c'est cela le problème: tu ne sais même pas ce que lire veut
dire. Pour ça, une seule solution: l'école. Et ne viens plus dire après
qu'on ne t'aide pas, on te prodigue des excellents conseils, au défi des
règles de bienséance. C'est à toi de les suivre, nous ne sommes pas la
police.

Si nous étions la police, nous t'énumérerions les "infractions" que tu
as commises (seulement dans ce dernier mail) comme ceci:
- reprendre l'intégralité du texte pour répondre, et ne même pas
répondre en-dessous de la question
- ne pas utiliser le "Internet-style quoting" d'Outlook Express (ces
deux derniers points font qu'il est pratiquement impossible de
distinguer ton texte du mien, alors même qu'il n'y avait pas encore eu
d'échanges entre plusieurs personnes, et ta dernière tentative pourrait
être qualifiée de pathétique: tu fais pire qu'un vieux Lotus Notes)
- répondre en privé sans aucune raison
- ne pas mettre de vrai nom dans l'adresse e-mail (oui, ça créée un réel
malaise)
- ne pas avoir lu les messages qui te posaient des questions pour
t'aider avant de râler parce que, selon toi, on ne te répond pas

Et j'en oublie certainement.

On pourrait repartir sur des bases saines? Ou on laisse tout tomber?

> MERCI
> 
> NB: d'après la "netiquette", les mots écrits en majuscules sont
> associées à des hurlements.

-- 
Jerome Warnier <jwarnier at beeznest.net>
BeezNest