Re: [Linux-bruxelles] Re: Windows / Linux : Windows ne boot plus. problème Partitions ou MBR ?

[Didier Heekhout]

Franchement, moi aussi, je commence à donner ma langue au chat ...

Je suppose que le BIOS ne donne aucune information utile (et qu'il boote 
bien sur le disque dur...avant tout autre media --toujours utile pour le 
"debugging"-- ) Message du type "no OS present"

Tien, une idée me vient. Que se passerait-il si vous bootiez M$ Windo0ze 
à partir d'un floppy??? S'agit-il d'un problème hardware ?
Question auxiliaire, que fait Linux "seul" (LILO / grub) ? Boote-t-il ?

Didier MISSON wrote:

> Ah, dans mon courrier électronique du 8/09/2004 11:33, j'avais oublié de 
> transmettre également la config grub. (Franchement, j'ignore en quoi 
> cela peut s'avérer utile dans ce cas car, si mes souvenirs sont bons, 
> Wind0ze "efface" --gérère SON MBR-- cette config lors de l'installation)
> 
> 
> Didier> effectivement, j'avais fait un fdisk /mbr (qui réécrit un MBR à la 
> façon Windows)
> et les install de Window$ effacent de toute façon Grub.
> Quand le PC reboot après la première partie de l'install Win$, Grub n'est 
> PLUS dans le MBR.
> 
> 
> 
> 
> De plus, sur redhat.com :
> 
> While partitioning your hard drive, keep in mind that the BIOS in some 
> older systems cannot access more than the first 1024 cylinders on a 
> hard drive. If this is the case, leave enough room for the /boot Linux 
> partition on the first 1024 cylinders of your hard drive to boot Linux. 
> The other Linux partitions can be after cylinder 1024.
> 
> In parted, 1024 cylinders equals 528MB. Refer to 
> http://www.pcguide.com/ref/hdd/bios/sizeMB504-c.html for more information.
> 
> Est-ce que M$ Wind0ze peut être "vu" par le BIOS ?
> Note : dans toutes mes configs, pour éviter les désagréments, j'ai 
> toujours placé Wind0ze en tête, suivi de Linux... Ce qui a comme 
> avantage de donner plus de poids à Wind0ze (utilisation du disque plus 
> rapide dans la 1ère moitié), lequel en a vraiment grand besoin.
> 
> 
> 
> Didier> oui mais
> 
> - effectivement, il y a + de 1024 cylindres, mais la partition est hda1, 
> donc en tout début de disque dur.
> Même si la partition dépasse les 1024, elle commence bien en tout début de 
> disque dur.
> - cette partition hda1 était utilisée avant par Win98 (avant qu'il ne 
> déconne). DONC oui la partition est bien vue par le bios, et elle était 
> bootable...
> - c'est une carte mère avec un chipset VIA, et un AMD Athlon 1400 Mhz.
> Quand même pas si vieux que ça. Il existait déjà des disques durs > 1024 
> cylindres !
> Donc à mon avis le bios est ok (oui j'avais fait les mises à jour Bios)
> 
> 
> Je n'ai pas le PC sous la main
> mais la table des partitions est +/- ceci :
> 
> hda1 (active) 14GB FAT32 ou NTFS = Windows : c:\  (j'ai essayé en FAT32, 
> en NTFS... 98 ou XP)
> hda2 420MB swap
> hda3 30MB ext2  /boot
> 
> hda4  Extended
> 
> hda5 32GB FAT32  Windows  d:\  (data, mp3, etc)
> hda6 4GB ext3 /
> hda7 7GB ext3 home
> 
> 
> J'avais vérifier la table des partitions.
> Les numéros de block de début et fin des partitions sont cohérents. 
> Ils se suivent bien, sans trou, et sans chevauchement.
> 
> Merci
>