[Linux-bruxelles] Re: choix kernel

[Didier MISSON]

Le mer 01/09/2004 à 11:25, Miguel Quaremme a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai un kernel 2.6.7-1-386 d'installé sur ma sarge.
> J'aimerais savoir s'il est préférable de passer en 686 sachant que j'ai
> un P4.
Oui, et si tu avais un P4 avec HyperThreading ("ht" dans les "flags" que
te donne /proc/cpuinfo) ou une machine multi-processeur, tu pourrais
même utiliser le 686-smp.
> Si oui est-ce que le gain en performance est important ?
Cela dépend pour quoi. Par exemple, si tu utilises de RAID software, la
différence peut être énorme. Même chose pour l'encryption (aidée par le
kernel) ou la 3D/les jeux.
Dans certains cas, par contre, ça n'a pas bcp d'intérêt.

> En général, faut-il mettre à jour systèmatiquement le kernel ? Ou bien
> peut-on se contenter d'un kernel qui « marche ».
Il vaut mieux ne pas trop chipoter au kernel, déjà parce que pour le
changer, faut rebooter ;-)
Non, sérieusement, si tu n'as pas de problème avec ton kernel actuel, ou
que tu n'attends pas impatiemment une amélioration d'une version
ultérieure, reste avec celui qui fonctionne déjà.
Est-ce que tu changeais souvent de kernel sous Win$? :-)

Jérôme Warnier


Didier> lol... sous Win$, tu n'avais qd mm jamais le choix de rien...

Non, sérieusement, pq ne pas utiliser LE bon kernel adapté à votre machine 
?
ça ne vous coute RIEN.
Il suffit de faire une fois le bon apt-get install, et c'est tout...
Alors pq se priver de cela ?
Même si l'amélioration n'est que de qques %, c'est facile, rapide à 
installer... (en tout cas sous Debian)

GO !
par ex:

apt-get install kernel-image-2.6-686    pour un Intel PPRo, P2, P3 ou P4
ou
apt-get install kernel-image-2.6-k7     pour un AMD Athlon ou Duron

-- 
Didier