[Linux-bruxelles] deux votes ?

[Hervé Eychenne]

On Tue, May 25, 2004 at 05:35:44PM +0200, Thierry Geers wrote:

> Frederic Peters wrote:

> >Hervé Eychenne écrivait :

> >>Pourquoi ne pas se contenter de modérer les messages provenant des
> >>non-inscrits ? Ainsi, plus de problème !

> > Euh, avoir des modérateurs réactifs ?

> pourquoi imposer a des "modérateurs" (censeurs?) . un surcroit de 
> travail ....?

> Voulez-vous:
> (x) continuer à pouvoir vous exprimer librement

> la liste du bxlug n'est pas si polluée que cela.

Je n'arrive pas à comprendre certaines réactions :
- je répète ce que j'ai déjà dit à Frédéric oralement... malgré tous
  les efforts effectués, la liste du BxLug est à vue de nez celle qui
  recèle le plus de junkmails (peut-être quelque chose comme 5 par jour)
  parmi toutes les listes auxquelles je suis abonné.
- qu'il y ait un petit retard (faible) pour les emails des
  non-inscrits ne me semble pas anormal, et pas du tout rédhibitoire.
- vu le trafic sur cette liste, il me semble inconcevable que l'on
  n'arrive pas à trouver quelques volontaires pour modérer quelques
  mails par ci par là (il est clair que les mails des non-inscrits ne
  représentent qu'une faible proportion du total).
- associer modération à censure me parait un tantinet paranoïaque. Il
  s'agit juste de modérer quelques messages qui n'ont clairement pas
  leur place sur la liste (auto-responders, spam, virus, etc.), la
  charte étant claire pour tout le monde.
  Les risques de dérive me semblent nuls...
  Nous sommes entre gens de bonne compagnie, non ? Et quand bien même,
  les mails à modérer sont reçus par tous les modérateurs, et un mail
  stoppé à tort (ou abusivement) ne pourrait que très difficilement
  passer inaperçu aux yeux des autres modérateurs.

 Hervé

-- 
 _
(°=  Hervé Eychenne
//)  Homepage:          http://www.eychenne.org/
v_/_ WallFire project:  http://www.wallfire.org/