[Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Notre inspirateur nous parle encore, de liberté !

[Jean-Philippe Woot de Trixhe]

Miguel Quaremme wrote:

> Jean-Philippe Woot de Trixhe wrote:
>
>> Donc pour toi parce que tu as adopté le pseudo-philosophie de 
>> Stallman revient a dénoncer toute utilisation de logiciels 
>> propriétaires?
>
> Je ne comprends pas bien ta phrase (que j'ai recollée).
> [avec ce que je crois comprendre]
> effectivement c'est une conséquence logique de dénoncer ce à quoi je 
> m'oppose.  Et si j'utilise encore des logiciels propriétaires, c'est 
> par contingence (boulot),par faiblesse (jeux) ou par ignorance 
> (saloperie de police non-libre).
>
La question n'est pas la... la question est, est-ce qu'il faut condamner 
l'utilisation de logiciels propriétaires? En d'autre mot est-ce une 
mauvaise chose que je choisisse d'utiliser un logiciel propriétaire car 
il répond mieux a mes besoins?

> (pseudo
> pour être consensuel tu aurais pu mettre entre guillemets.
>
>  parce
>
>> qu'elle n'est pas réellement un philosophie car n'intégrant qu'une 
>> infime partie de la Vie et ne devrait donc être considérée que comme 
>> un point de vue sur un certain aspect de la vie et non la vie 
>> entière. La Philosophie étant, pour moi,  une étude intellectuelle de 
>> la vie je vois mal comment une facon de programmer et distribuer des 
>> logiciels peut être considéré en tant que tel. Mais bon ce n'est 
>> qu'un avis personnel)
>
> C'est évident que le logiciel libre n'est pas "philosophique" par 
> contre il repose sur un concept, le copyleft, qui lui est 
> philosophique, c'est-à-dire qui tend à décrire, à comprendre une 
> branche de l'activité humaine ou de la réalité.  Tu confonds 
> l'activité philosophique (la création de concept, comme Stallman et le 
> copyleft) et le système philosophique (comme Kant dans le trois 
> critiques).
>
> Je ne vois pas ou est la liberté là dedans...
> Tu peux dénoncer quelque chose cela ne retire en rien la liberté 
> d'autrui.
>
Et la liberté de ne pas être tout a fait d'accord avec cette philosophie 
du copyleft?

>  Aussi mon
>
>> intention n'était pas d'attaquer une personne en question mais bien 
>> d'émettre un point de vue par rapport à un courant... et je ne 
>> permettrait donc pas de juger de l'ignorance ou non du quelqu'un, 
>> mais apparemment ne pas être d'accord est un signe d'ignorance pour 
>> toi...
>
> Non bien sûr !  C'est pas ça le signe.  Tu affirmes des choses que tu 
> n'argumentes pas suffisamment et qui me parraissent fausses. Et comme 
> je crois l'avoir démontré plus haut, tu confonds deux choses, 
> *probablement* parce que c'est pas ton domaine de compétence (ce qui 
> veut pas dire que tu dois te taire, juste accepter que tu peux te 
> tromper et ne pas te retrancher derrière l'argument: "c'est mon avis").
>
Et Bien, j'ai juste voulu en effet donner mon opinion sur le fait que 
vous dénonciez encore et toujours l'emploi de logiciels propriétaires... 
comme si c'était une quête en soi... j'ai vraiment l'impression d'être 
chez les témoins de jehova plus que dans une Lug parfois poiur être 
franc... Comme dans toute communauté, il est de mon avis que des avis 
plus partagés seraient de bonne augure..

>  ce
>
>> qui me fait à nouveau poser la question d'où est la liberté là dedans...
>
>
> La liberté est que pour l'instant tu peux encore écrire le mot linux 
> dans tes courriels, mais que peut-être demain ce ne sera plus possible 
> parce qu'un programme propriétaire (et payant) t'en empèchera au nom 
> de la sauvegarde de l'emploi et du réalisme économique (tout comme 
> utiliser thunderbird pour envoyer tes courriels...).
>
> Je t'invite à lire le "manifeste gnu" qui me semble très bien fait 
> comme argumentaire pour adhérer au projet gnu. 
> www.dtext.com/hache/manifeste-GNU.htm
> et la partie "philosophy" sur www.gnu.org/
>
>
Encore une fois, je n'ai rien contre les logiciels libre, et je trouve 
ca même très bien qu'un tel mouvement existe, mais de là a refuser toute 
alternative... c'est un peu poussé. Un logiciel propriétaire peut tout à 
fait être meilleur qu'un logiciel libre.

> Bien à toi.
>
De même.

JP.