[Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Proposition logiciels libres à Bruxelles

[Secrétaire]

Alain BarBason a écrit:

>
>
> Marc Mayne wrote:
>
>> A l'approche du vote, la pression des lobbies contre la proposition 
>> relative aux logiciels libres dans l'administration 
>> (http://wiki.ael.be/index.php/ProjetOrdonnanceLibre & 
>> http://www.groupeps.be/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23)se 
>> fait de plus en plus intense.
>>
>> La dernière manoeuvre en date est venue d'où on l'attendait le moins. 
>> C'est en effet, le groupe Ecolo qui a retardé à nouveau le vote en 
>> proposant d'entendre une deuxième fois l'administration de la 
>> Commission communautaire française.
>
>
>
> Ce n'est pas tant une deuxième audition qui est demandée, mais 
> l'audition des informaticiens de la Cocof. C'est à dire ceux qui 
> seront concernés directement par ce changement.


Le but n'est pas de poursuivre une polémique, mais quelques précisions 
s'imposent. Le service informatique de la Cocof fut parmi les premiers 
acteurs auditionnés avec plusieurs représentants dont Nicolas Pettiaux. 
La demande d'une nouvelle audition de ce service ressemble fort à une 
remise en cause du témoignage de ce dernier, jugé trop partisan des 
logiciels libres.
En outre, la demande d'Ecolo est apparue en dernière minute au moment où 
les auditions avaient déjà été clôturée et où la discussion des articles 
et le vote étaient programmé.

>
>
>>
>> Les opposants déclarés des logiciels libres (le CDH et plusieurs 
>> membres du MR) ont sauté à pieds joints sur cette opportunité et se 
>> sont empressés de la soutenir.
>
>
>
> "Déclarés" est beaucoup dire. Ce midi tout le monde avait l'air de 
> trouver cela bien, et que les amendements serait voter en un consensus 
> si on avait 1) le temps de les lire, 2) avoir cette dernière audition, 
> mais bon, je ne suis pas très doué dans les stratégies politiques et 
> tout le monde ne s'est pas exprimé cette fois ci.

Le CDH a expressément annoncé son vote négatif en début de séance. Quant 
au caractère "déclaré" de certains membres du MR, il suffit de relire 
leurs interventions durant les auditions précédentes. (On peut trouver 
le compte-rendu intégral dans le rapport intermédiaire à cette adresse :

> http://www.groupeps.be/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=2

>
>> Voilà le vote une nouvelle fois repoussé. La prochaine séance est 
>> fixée au 10 février. 
>
>
>
> 14h30
>
>> Il faudra bien qu'à cette date chacun prennne ses responsabilités. On 
>> ne peut que regretter toutefois ce nouveau délai offert aux lobbies 
>> du logiciel propriétaire pour défendre leur monopole.
>>
>>
>> Marc Mayné
>>
>
>