[Linux-bruxelles] Re: carte et processeur Via (?)

Ven 17 Mai 11:27:42 CEST 2002

Moi je ne vois pas d'inconvéniant !

J'ai utilisé sous Window$, ce genre de carte mère All-in-One (Eagletec 
PC100 M747 ou équivalent).

Je ne sais pas le modèle exact que ces magasins proposent maintenant,
mais la carte que j'avais utilisée un moment avec ces caractéristiques :

AMD Athlon ou Duron, FSB 200 MHz (donc pas les Athlon 266)
2 modules mémoire SDRam max
son intégré (et c'est pas si mal que ça ! Pour des petits HP pour Pc, 
c'est OK !)
Vidéo intégrée (SIS... ça marche bien, mais pas hyper rapide)
2 ou 3 slots pci 
1 slot AGP (x2 seulement) qui permet éventuellement de ne pas utiliser la 
vidéo intégrée
interfaces: 2 USB, 1 série, 1 //, et Réseau FAST-Ethernet 10-100 Mbps 
inclu (Sis900) 
carte AMR Modem software... (pas utilisé...)

Donc, vraiment complet !
On ajout un HD, clavier, souris, CD-Rom, et on est parti !

Evidemment, ça ne vaut pas une MB MSI ou QDI classique, ni une bonne G 
Force 2, ni une SB Live !
Faut pas rêver...
Mais ça fonctionne bien!
Et de tte façon, mieux qu'un Pentium 200 avec 64 MB de seconde main...

La carte coutait environ 100 Euro.   <---  !!! 

Evidemment, les cartes actuelles supportent les AMD Athlon XP (133/266) 
jusqu'au XP 2000+ je crois,
et souvent, accepte les mémoires DDR (parfois SDram ou DDR sur la même 
MB).
Le slot AGP est maintenant un AGP x4.

C'était pas le top en performance, mais stable !
Avec un Duron 650, puis un Athlon 900, je n'ai JAMAIS eu le moindre 
problème...

En fait, ça dépend de ton application, pour faire tourner Open Office, 
mail, Web, etc... c'est très largement assez !
Pour faire du DiVX, ma carte était un peu limite, mais utilisable.
Bien que, maintenant, si tu y mets un Duron 1000 ou 1200, ça devrait 
tourner impec.
Et même si ce n'est pas le Top en performance, sauf la vidéo, le reste, tu 
ne gagnerais que qques % en prenant une meilleur carte !
Pour la vidéo, tu peux tj, par après, mettre une ATI ou une GForce 2 ou 4 
...

Voilà, c'est tj une question de budjet, mais je pense que c'est une bonne 
carte si tes moyens sont limités !
(ou si tes besoins sont réduits : bureautique par ex)
Et tu peux tj étendre la RAM ensuite...
Ce que tu ne pourras plus faire avec une ancienne MB Pentium avec des 
EDO...

Je ne l'avais malheureusement pas essayé sous Linux.
Mais avec une distri récente, ça devrait aller !
L'interface réseau SIS900, et la vidéo intégrée, sont je crois, bien 
supportées maintenant...

Je pense que tu peux avoir une idée du genre de carte se trouvant dans ces 
PC Low Cost : 

http://www.pcchips.com/
http://www.pcchips.com/index2.html      (sans la présentation Flash)

Exemple de MB pour AMD :
http://203.161.230.38/product_img/socket_a/m841lr.html

Personnellement, je préférerais un Low cost avec un AMD Duron, c'est 
souvent + rapide et/ou moins cher qu'avec un Intel Celeron...

Renseigne toi sur la marque et le modèle exact...
Il y a des dizaines de marques de ce genre, mais... pas bcp de fabriquants 
:p) !
Sous des noms différents, tu retrouves les même MB...

  Didier

Nicolas Forget <gluck at forget.be.tf>
16/05/2002 00:06
Please respond to linux-bruxelles

        To:     linux-bruxelles at lists.bxlug.be
        cc: 
        Subject:        Re: [Linux-bruxelles] carte et processeur Via (?)

je vois pas de probleme avec la carte mere Via mais la tu ne donne pas 
beaucoup de trucs precis.
juste un truc, les cartes sons integrees, ca pue et les cartes videos 
SIS encore plus...

gauthier-vdm at ibelgique.com wrote:

>Bonjour à tous,
>
>Pas mal de boutiques informatiques du Boulevard Lemonnier proposent pour
>l'instant des PC neufs à ± 400 EUR, sur base d'une carte mère Via avec
>processeur à 1000 Mg et carte graphique incorporés. En général, il y a
>128 mg de RAM et un DD de 20 ou 40 gigas.
>
>Bon, soyons clair, je me doute bien que ce truc doit être à
>l'informatique ce que la Lada fut à l'automobile, mais ce prix se
>rapproche fortement des occasions décentes. Et encore, à ce prix-là, on
>ne va guère au-delà du Pentium 300 avec 64 Mg de RAM.
>
>Bref, dans la mesure où je n'en ai rien à faire des cartes vidéos avec
>accélération 3d, que la seule chose qui me fait envisager de remplacer
>mon Cyrix 166 avec 32 mg de RAM, c'est de passer à Mozilla, de pouvoir
>travailler avec Gimp au-delà du 600x800 pixels, et essayer StarOffice
>pour mon gamin qui aurait besoin de compatibilité minimale avec ce
>qu'utilisent ses connaissances, est-ce que l'achat de ce truc est
>une alternatives aux occasions ?
>
>Quelqu'un a-t-il connaissance de problêmes de compatibilité ?
>
>Merci d'avance