[Linux-bruxelles] [BROUILLON] Conseils d'utilisation de la mailing list

[Frederic Peters]

Aldo écrivait:

> qui jusque là était voué à M$, et là c'est normal que ce soit
> l'aspect technique et les echos favorables de GNU/Linux qui les
> ont incités à s'y intéresser; tu ne peux rien leur reprocher, c'est

Je ne leur reproche pas. Je m'en désole un peu.

> ainsi, et c'est déjà bien qu'il y en a qui constatent de plus en plus
> quels avantages le pingouin peut leur offrir. Les lugs ont à côté
> certainement un rôle crucial à jouer pour faire comprendre que dans la
> mouvance GNU/Linux, il y a GNU et sa philosophie.

Euh... ici, c'est un petit peu un LUG quand même, non ? Et si je me mets
un peu à écrire à propos de GNU, c'est direct catégorisé "extrémiste".
Normal ?

> > et qui
> > resauteront sur des solutions propriétaires à la première occasion car
> > "plus facile/convivial/...".
> Deux remarques:
> a) tu fais comme ça un procès d'intention à des personnes dont tu
> ignore totalement ce qu'elles pensent; tu te bases alors sur quoi pour
> dire ça? 

Sur les utilisateurs d'Opera alors qu'il existe des browsers libres ?
Sur les utilisateurs de StarOffice alors qu'il existe OpenOffice.org ?
Sur...

Ce n'est pas un procès d'intention. C'est quelque chose qui se passe
déjà aujourd'hui: passé à GNU/Linux pour la technique, les gens
repassent aux logiciels propriétaires pour la technique également.

> b) si les solutions M$ sont encore plus faciles, n'es-ce pas aux
> développerus GNU/Linux à oeuvrer pourque les solutions GNU/Linux
> deviennent elles aussi faciles? le but de GNU/Linux est d'expoloiter la
> machine, pas l'homme; ok, beh j'en déduis que le but n'est pas de faire
> une machine de l'homme. Il faut accepter la critique comme quoi
> GNU/Linux n'est pas encore suffisament à la portée de la main de tous,
> au sens "très large public".

Je ne parle pas ici des utilisateurs d'OS propriétaires mais des
utilisateurs de GNU/Linux qui ont la possibilité d'avoir un système
entièrement libre et ne profitent pas de cette possibilité. Et sont
même fiers de ne pas en profiter.


> > Alors que ce nombre d'utilisateurs[1] serait bien réduit si dès le
> > début ils avaient (par exemple) abandonné leur Outlook (par exemple)
> > pour Mozilla (par exemple).

> Je ne connais AUCUN fumeur qui ait abandonné la cigarette TOTALEMETN du
> jour au lendemain; ceux qui l'ont tout de même essayé ont
> rechuté: si le but des linuxiens ets de convaincre, ça se fait pas en
> décrètant qu'à partir de demian tout le monde doit abandonner un
> outil qu'ils ont utilisé pendant "trop" d'années. 
> Et de toute façon quand tu aboutit, ce n'est pas pour qu'une pensée
> unique soit remplacée par une autre, qui ne serait pas moins pire...

Comme on part dans des comparaisons foireuses, je vais en faire une
aussi: imaginons que mes idées ne concernent pas le logiciel libre
mais que je milite plutôt pour une juste rétribution des producteurs
de café. Je ferais par exemple cela au sein des magasins du
monde-oxfam. Et le modèle auquel je serais opposé serait celui d'une
grande entreprise telle Douwe Egberts. Est-ce que je n'aurais pas
l'objectif que _toutes_ les entreprises passent à un commerce plus
équitable ? Et ce serait passer d'une pensée unique à une autre ?

(Je ne bois pas de café mais malgré tout:
   http://www.madeindignity.be/public/14.htm )


> > Je préfère de loin un utilisateur d'OpenOffice.org sous Windows 2000
> > qu'un utilisateur de Microsoft Office (via CrossOver) sous Debian.
> Tu m'excusera mais, si les mêmes développeurs qui ont rendu possible
> la situation que tu viens de décrire, auraient mis plus de temps à
> développer ce qu'il faut pour que l'installe et utilisation de GNU/Linux
> soit aussi simple et aisée que W$, le switch vers GNU/Linux n'en serait
> que plus facile encore.

Je ne parviens pas à comprendre cette phrase.

> > C'est vrai. Mais quel terme vise-t-on ? Et à viser le court terme,
> > arriverons-nous un jours au long terme ?
> Si on tient des propos qui font peur, l'effet sera à court terme,
> néfaste pour toute la mouvance, et là ce serait le découragement pour
> certains, le retour à M$;

Si l'on écarte les questions idéologiques, l'effet sera à court terme,
néfaste pour toute la mouvance, et là ce serait le découragement pour
certains, le retour aux logiciels propriétaires.

Non ?

> donc je trouve qu'il faut parfois un peu de modération et éviter de
> faire d'un outil de travail et de production, une religion.

Et de la consommation de café, on peut faire une religion ?

> (je préfère pour ma part gagner demain 10 linuxiens convaincus qu'en

Convaincus de quoi ? Que c'est techniquement meilleur ? Là est le
problème.


        Frédéric

-- 
Frédéric Péters <fpeters at theridion.com> <fpeters at debian.org>
Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles
GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE  A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E