[Linux-bruxelles] Information Libre Re: [Linux-bruxelles] Encyclopédie

[Alexandre Dulaunoy]

On Mon, 30 Dec 2002, J-Chr Beumier wrote:

> >
> > Je  ne suis pas  d'accord. Une  encyclopédie présente  les
> > différentes positions et courants d'une idée, d'une chose, d'une
> > personne...
> 
> Je dirais plutôt: "peut présenter les différentes positions..."
> 
> > Une encyclopédie évolue à travers le temps.
> 
> J'espère bien.
> 
> > Crois-tu que le  risque d'idée reçue risque d'arriver  sur un
> > document avec bcp  de personnes qui  peuvent modifier, commenter, 
> > partager que dans un petit groupe ?
> 
> Oui. Avant galilée, plus 99% des gens pensaient que le soleil tournait 
> autour de la terre. 

Bien entendu, crois-tu que  la discussion scientifique était ouverte à
tous ? (et donc même à Galilée)  Mais on arrive tjs à la discussion de
l'évolution du  savoir. Donc, il semble (IMHO)  préférable d'ouvrir au
maximum pour avoir le maximum de position et de discussion. 

> Il paraît que Condorcet voulait tout soumettre au 
> vote, même les théories scientifiques. La "démocratie directe est une 
> belle idée, mais dangereuse. 

C'est bien que tu cites  Condorcet, il a une vision assez intéressante
sur   l'importance  de  la   liberté[1]  des   idées  (dans   le  sens
information). Il y a plusieurs documents de Condorcet sur l'importance
du bénéfice général plutôt que du bénéfice propre de l'auteur. 

Mais  à mon  avis, tu  connais très  bien les  textes de  Condorcet de
Diderot sur  la liberté de la  presse (qui en fait  sont des questions
sur le droit d'auteur). 

> 
> > Considères-tu comme un risque que l'information soit Libre ?
> 
> Cela dépend de ta définition de la liberté. 

[1]  La définition de  Liberté (dans  mes propos)  est le  fait d'être
libre. Etre exempt du pouvoir ou du controle d'un autre. Bien entendu,
ici on parle de l'information. 

> 1. Pour moi, il n'y a pas de société sans structure. 

Est-ce que l'on parle de la  Liberté dans la société ou la Liberté des
encyclopédies/informations  ? Si  on parle  de société,  on  risque de
dériver de la question initiale  (c'est à dire les encyclopédies et la
liberté de l'information). 
 
> 2. Parler de la liberté sans la définir, est très confortable, étant 
> donné que ce concept est très multiforme, on ne risque pas beaucoup 
> d'être contredit. 

cf[1] 

Ce  n'est  pas  confortable  de  parler de  Liberté  de  l'information
;-). Puisque beaucoup considère l'esclavage[2] de l'information, comme
normal.... 

[2]    J'entends    par    esclavage   la    possibilité    d'asservir
quelqu'un.  (Comme le cas  du logiciel  propriétaire, ce  concept peut
être étendu à l'information)

>   
> > > Et puis, où s'arrêter? Dire, c'est choisir. On verra ce que donne
> > > le projet newser.
>
> <troll>
> "Le maître ne garde rien dans son poing fermé" (Bouddha)
> </troll>

;-) 

> 
> > newser ? Tu veux dire aller sur Usenet ;-) ? Peux-tu expliquer ?
> 
> Désolé, je croyais que ce néologisme s'était imposé au delà du projet 
> newbie au bxlug (8:). New user -> newser. Je propose même Linewser.
> 
> Voir http://www.jchr.be/inf/lnx/div/nu021217.htm
> 

Ah ok. Sorry, je ne suis pas toutes les activités bxlug. 

> Cordialement, 
> 
> 

Bien à toi. 

adulau

-- 
--			      Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/
--         http://pgp.ael.be:11371/pks/lookup?op=get&search=0x44E6CBCD
"People who fight may lose.People who do not fight have already lost." 
							Bertolt Brecht