[Linux-bruxelles] Etre "Open" ou pas

[Christian Lemer]

Philippe Teuwen <philippe.teuwen at linuxbe.org> writes:

> Eric Hanuise wrote:
> > du point de vue idealisme/philosophie, je suis d'accord.
> > Par contre quand tu cherches a convaincre le directeur informatique
> > d'une boite comme sodexho de virer windows pour passer a linux pour
> > son parc informatique, l'approche se doit d'etre plus modérée...
> > - tout ce qu'il verra c'est le prix
> > - tout ce qui est 'différent d'avant' dans l'utilisation quotidienne
> > des end-users necessite une formation, et donc... coute.
> > Il faut donc y aller par petites touches...
> > [...]
> 
> 
> Justement, le seul argument qui _est_ valable et qui le _restera_
> c'est l'argument idéaliste/philosophique, bref c'est se construire
> sa propre éthique, sa propre morale, rien d'autre.

Il me semble que les avantages du logiciel libre ne se limitent pas
exclusivement à l'argument idéaliste/philosophique. Ou plutôt, il
existe également, dans un certain nombre de cas, des retombées
économiques de ces arguments.

L'accessibilité des sources et la possibilité d'y apporter des
modifications et un facteur rassurant quand à la longévité d'un
logiciel au sein d'une entreprise et l'indépendance possible vis-à-vis
de développeurs externes.

L'accès aux sources et les forums de discussion avec les utilisateurs
et développeurs permet également d'avoir bien souvent une meilleure
information concernant les fonctionnalités disponibles et également un
information plus fiable concernant les développements futurs (auxquels
la société peut également participer si elle veut faire avancer les
choses).

Je ne présenterais donc pas les choses de manière
manichéenne... Effectivement les logiciels libres ne sont pas tous de
meilleure qualité, ni tous plus fiables, mais il est sans doute plus
aisé de faire développer des logiciels fiables et de qualité dans un
modèle libre.

- Le facteur rentabilité ne viens pas perturber la donne.
- La liberté crée une atmosphère propice et motivante.
- La liberté permet de partager plus aisément les librairies.
- La liberté permet des discussions productives entre développeurs.

En ce qui me concerne, le fait qu'un logiciel soit libre est un
facteur très positif, mais il se peut que dans certaines situations,
je ne trouve aucun logiciel libre qui ne réponde à mes besoins et que
je me voit contraint à utiliser un logiciel propriétaire!


> 
> Mais des arguments vantant la gratuité, la meilleure qualité,
> la meilleure fiabilité, etc. des logiciels libres sont spécieux.
> Alors n'essaye pas d'embobiner le directeur informatique avec de tels
> arguments sinon un jour ou l'autre ca te retombera dessus...
> 
> Et pour prévenir une réponse probable de Gilles, non ce n'est pas
> "gnangnan" d'essayer de faire comprendre ca aux gens, bien au contraire.
> Et si je te fatigue, passe ton chemin.
> 
> A+
> Phil
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
> 

-- 
Christian Lemer
Service de Conformation des Macromolecules Biologiques et de Bioinformatique
Universite Libre de Bruxelles                       Brussels Free University
chris at ucmb.ulb.ac.be     +32.2.648.52.00    http://www.ucmb.ulb.ac.be/~chris

    The README file said                       /"\
"Requires Windows 98, XP or better."           \ /     ASCII RIBBON CAMPAIGN
   So... I installed it on Linux!               X        AGAINST HTML MAIL  
                                               / \