[Linux-bruxelles] Etre "Open" ou pas

[eric Hanuise]

ttt... ne lachons pas un troll dans la nature.
Fred a ses positions, il n'en démordra pas d'un pouce.
(Non pas que je considere cela comme un défaut, soi-dit en passant ;-)

Mais il est effectivement utile de souligner que des qu'on sort du cadre du 
home-user ou de solutions légères, il est opportun d'être ... ouvert, c'est 
le mot, a une solution hétérogène (libre/commercial, pas windows/gnu-linux)

Par exemple pour un serveur de fichiers en entreprise, j'utiliserai 
probablement un produit comemrcial pour les backups, et peut être meme 
tivoli pour le suivi...
Pour un desktop (la fameuse solution bureautique), ce sera KDE plutot que 
gnome, meme s'il est moins 'libre' (qt/trolltech), et le acrobat reader de 
adobe parce qu'il est plus familier a l'utilisateur nouvellement migré que 
ghostscript ou autres.

Le tout c'est de reflechir avant d'arreter ses choix, et de préférer la ou 
c'est possible/raisonnable les solutions libres.
Quitte a revoir sa copie ultérieurement :)

At 20:55 27/04/2002 +0200, you wrote:

>Ca devient vraiment "gnangnan", fatiguant et j'en passe ....
>Il n'y a donc personne qui peut mettre un peu d'eau dans son vin et accepter
>les autres? Ou est-ce le côté fermé de l'OpenSource ?
>
>Moi ma philo c'est "Love them all", avec les défaults et les qualités, et ça
>seulement d'un plan technique ....
>
>C'est pas pour critiquer mais bon pour résumer sur cette liste il y a les
>utilisateurs du type:
>
>c'est open source donc c'est forcement bien même si c'est une grosse daube
>c'est propriétaire donc c'est forcément mauvais même si le logiciel est
>vraiment bien
>
>D'autres utilisateurs ... ?
>
>G.
>
> > Bonjour,
> >
> > Au milieu des mails traitant de bureautique et affirmant qu'une
> > solution propriétaire peut être une solution
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Linux-bruxelles mailing list
>Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles