[Linux-bruxelles] ULB et M$

[tierce (Thierry Fenasse)]

Bonjour Carl,

Dans une phrase de cette sorte…

Le personnel de l’Université utilisant GNU/LINUX doivent utiliser la 
solution préconisée par l’institution « Microsoft Defender for Endpoint ».
Alternativement, vous pouvez installer l'antivirus open source « ClamAV ».

Ça frise l'injonction paradoxale… superbe outil de manipulation.

Je DOIS installer l'antivirus de Microsfot® ou je PEUX NE PAS installer 
l'outil en question ?

… au sein d'une université qui s'est fondée sur l'idée du libre examen 
et du refus d'argument d'autorité, moi je ne trouve pas ça « édifiant » 
mais « corrupteur ».

Bon courage à celles et ceux qui bossent à / pour l'ULB et qui ne 
veulent pas de logiciels propriétaires sur leurs machines.

tierce (Thierry Fenasse)
1ADB E61C 84D2 D498 ED63 7E38 56BF 2A3A 07DD EB1F

Le 17/03/22 à 22:55, Carl via Linux-bruxelles a écrit :
> Bonsoir Sabine,
>
> Je ne vois pas en quoi c'est "édifiant" ("Se dit ironiquement de ce 
> qui est particulièrement instructif, qui renseigne parfaitement sur 
> quelque chose") :
> - si l'ULB a passé un contrat avec Microsoft, c'est logique qu'elle 
> demande à ses utilisateurs d'installer les solutions proposées par son 
> fournisseur, c'est pour cela qu'elle le paie.
> - il y a la possibilité d'utiliser ClamAV à la place pour ceux qui ne 
> voudraient pas installer un logiciel Microsoft sur leur machine.
>
> Pourrais-tu expliquer en quoi tu trouves cela édifiant ?
>
> Le fait que l'ULB choisisse un sous-traitant (et que ce choix s'est 
> porté sur Microsoft) est une autre question qui a déjà été débattue 
> sur cette liste en septembre 2021...
>
> Cordialement,
>