[Linux-bruxelles] Open Source: pourquoi le mythe du logiciel libre est une illusion dangereuse...

[Manuel Schulte]

Cher tous,

Je suis un peu déçu des réponses que vous avancez par rapport à cet article, 
aucun de ceux qui se sont donnés la peine de répondre n'ont avancé quelque 
contre-argument.

La plupart ont crié au "FUD" (Fear, Uncertainty & Doubt), à la "Fake news" ou à 
la désinformation, sans prendre la peine de donner quelques clefs permettant de 
réfuter une bonne part des amalgames et confusions que cet article diffuse (et 
qu'une connaissance m'avait transmis via LinkedIn), bref collectivement vous 
avez balayé cet article d'un revers de main avec un argument d'autorité: Fake 
news, FUD, etc.

Ce cet article dit n'est pourtant pas totalement faut et révèle surtout à quel 
point beaucoup ignorent ou confondent "logiciel libre" et logiciel 
"open-source". Et c'est à ce titre que je le trouvais intéressant!

Soulignons au passage l’ambiguïté du terme "free software"/logiciel libre. En 
anglais "free software" peut effectivement se traduire par "logiciel libre", 
mais cela ne veut pas forcément dire logiciel libre de droits (d'auteurs), cela 
veut surtout dire, logiciel GRATUIT! Or un logiciel gratuit n'est pas forcément 
exempt de droits et encore moins nécessairement open-source!

Inversement, un logiciel open-source, dont la licence précise à quelles 
conditions le code ouvert peut être étudié, modifié et repartagé, n'est pas 
forcément gratuit (même si c'est souvent le cas)!

Là où cet article se fourvoie à mon sens, c'est sur l'ignorance totale de ce que 
les licences open-source (GPL et assimilées) ont valeur légale reconnues et sont 
donc opposables à des tiers. Mais il souligne cependant qu'à celles-ci beaucoup 
opposent encore le droit à la propriété intellectuelle et sa protection 
(nécessaire), ainsi que les dérives de la course aux brevets. Cependant, il 
évacue le fait que lorsque quelqu'un choisit de publier un logiciel sous licence 
open-source, il ne renonce pas à ses droits d'auteur. Son code et certes rendu 
disponible pour d'autres pour son étude, son amélioration, etc. mais les droits 
de l'auteur initial sont préservés en ce sens qu'il est interdit à celui qui 
l'utilise de supprimer toute référence à l'auteur initial et toute modification 
apportée à ce code "ouvert" doit être aussi rendue disponible sous la même 
licence. Par contre, rien n'empêche un auteur d'élaborer autour du code libre et 
ouvert du code non libre, pour autant qu'il ne restreigne pas la licence de 
toute la partie libre du code. C'est ainsi que l'on voit apparaître des versions 
"communautaires" et des versions commerciales de certains logiciels. L'une ne 
rassemblant que le code libre et ouvert, l'autre y ajoutant une surcouche de 
code commercial, non libre.

A++

------------------------------------------------------------
Manuel SCHULTE

On 2/04/22 15:21, Sabine-Myriam Husson via Linux-bruxelles wrote:
> Donc : LAEBMK  ;)
>
> Bon ... on va peut-être s'arrêter là ?
>
> Le sam. 2 avr. 2022 à 13:21, frederic via Linux-bruxelles 
> <linux-bruxelles at lists.bxlug.be> a écrit :
>
>     Pour ce genre de rire, les Hollandais utilisent l’expression "lachen als
>     een boer met kiespijn", ce qui veut dire "rire comme un fermier qui a mal
>     aux dents".
>
>     Le 2/04/22 à 09:43, Dany De Bontridder via Linux-bruxelles a écrit :
>>     Le 1/04/22 à 23:06, frederic via Linux-bruxelles a écrit :
>>>
>>>     你觉得这很有趣吗？
>>>
>>     是的
>>
>>
>>>     Le 1/04/22 à 18:00, Sabine-Myriam Husson via Linux-bruxelles a écrit :
>>>>     ROTFL
>>>>
>>>>     Le ven. 1 avr. 2022 à 16:35, Dany De Bontridder via Linux-bruxelles
>>>>     <linux-bruxelles at lists.bxlug.be> a écrit :
>>>>
>>>>         Le 1/04/22 à 16:30, Patrice Martin a écrit :
>>>>>         Ben non,
>>>>>
>>>>>         Merci d'avoir posé la question et merci à Sabine-Myriam pour sa
>>>>>         réponse, je ne connaissais pas non plus cette abréviation.
>>>>
>>>>         De rien, je ne pensais  pas vous apprendre quoi que ce soit en
>>>>         utilisant un terme aussi commun.
>>>>
>>>>
>>>>         D.
>>>>
>>>>
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles :
> Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action, proposition accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
>
> ! 64 kb autorisés par mail, tout fichier inclus !
>
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://chahut.domainepublic.net/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>